Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-1962/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Ljiljani Banac, u pravnoj stvari tužiteljice CP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Marija Maričević, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika OTP banka d.d., Split, Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, kojeg zastupa punomoćnica Sanja Vukina, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Vukina & Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv odluke o parničnom trošku sadržane u presudi Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj P-779/2024-14 od 22. srpnja 2025., 9. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Žalba tužiteljice se odbija kao neosnovana i potvrđuje odluka o parničnom trošku sadržana u presudi Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj P- 779/2024-14 od 22. srpnja 2025. (točka II. izreke).
II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troškova žalbe.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom je odlučeno:
"I. Nalaže se tuženiku OTP banka d.d. isplatiti tužiteljici CP:
- iznos od 491,96 EUR (četristodevedesetjedan euro i devedesetšest eurocenti) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 7. kolovoza 2006.,
- iznos od 431,34 EUR (četristotridesetjedan euro i tridesetčetiri eurocenta) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 14. rujna 2012. i
- iznos od 601,54 EUR (šestojedan euro i pedesetčetiri eurocenta) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30. kolovoza 2013.,
sve po stopi utvrđenoj čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate (NN 72/02 i 153/04), od 1. siječnja 2008. po stopi određenoj prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, a uvećanoj za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
II. Nalaže se tuženiku OTP banka d.d. naknaditi tužiteljici CP trošak parničnog postupka u iznosu od 1.329,64 EUR (tisućutristodvadesetdevet eura i šezdesetčetiri eurocenta) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 22. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
III. Odbija se zahtjev tuženika OTP banka d.d. za naknadu parničnog troška, u cijelosti."
2. Ovu presudu u dijelu odluke o trošku (točka II. izreke) žalbom pobija tužiteljica bez navođenja zakonskih razloga, s prijedlogom da se odluka o trošku preinači u pravcu žalbenih navoda i dosudi trošak žalbe.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. U smislu odredbe članka 129. st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP) odluka troškovima u presudi smatra se rješenjem, a ako se istodobno ne napada i odluka o glavnoj stvari, odluka o troškovima sadržana u presudi, može se napadati samo žalbom na rješenje (čl. 167. st. 1. ZPP-a).
6. Ispitujući pobijanu odluku u okviru žalbenih navoda, kao i postupak koji joj je prethodio, ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a).
7. I po stavu ovoga suda pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kada je odbio zahtjev tužiteljice za naknadu troška sastava zahtjeva u mirnom postupku, s valjanim obrazloženjem da u ovakvom i sličnim postupcima ZPP ne propisuje prethodnu obvezu zahtijevanja mirnog rješenja spora (točka 13. obrazloženja), imajući pri tome u vidu da tužiteljica uz tužbu nije dostavila primjerak takvog zahtjeva, dok je dostavila sve relevantne isprave, odnosno kreditnu dokumentaciju za koju je tvrdila da ju ne posjeduje.
8. Prema odredbi čl. 155. ZPP-a pri odlučivanju koji će se troškovi nadoknaditi sud će uzeti u obzir samo one troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice, a o tome koji su troškovi bili potrebni i visini troškova je pravilno prvostupanjski sud odlučio ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, te činjenicu da zatraženi trošak nije bio niti nužan niti potreban.
9. Budući da ne postoje žalbeni razlozi, žalba tužiteljice je odbijena kao neosnovana a odluka o troškovima postupka potvrđena temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a i odlučeno kao pod točkom I. izreke.
10. Tužiteljici nije priznat trošak žalbenog postupka jer sa žalbom nije uspjela (čl. 166. st. 1. ZPP-a) pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke.
Osijek, 9. listopada 2025.
Sutkinja
Ljiljana Banac
