Poslovni broj: Ovr-1022/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
OIB: 77561654785
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sudcu MP kao sudcu pojedincu na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalist Zlatka Gašparovića u ovršnom predmetu ovrhovoditelja mlt. ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. DP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po ocu i zakonskom zastupniku TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv ovršenika ĆP , OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], zastupana po punomoćnici, Vesna Šnur, odvjetnici iz Vinkovaca, V. Nazora 10, odlučujući o prijedlogu ovršenika za proglašenjem pljenidbe i prijenosa izravne naplate, nedopuštenim i odgodom prijenosa sredstava, 9. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Pljenidba i prijenos novčanih sredstava po zahtjevu ovrhovoditelja mlt. ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. DP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po ocu i zakonskom zastupniku TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv ovršenika ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zatražena na temelju pravomoćnog i ovršenog rješenja Općinskog suda u Vinkovcima posl. br.: R1 Ob-342/2019-6 od 19. srpnja 2019. proglašavaju se nedopuštenim.
II. Nalaže se FIN-i Vukovar da odmah po primitku ovog rješenja izvrši deblokadu računa ovršenika ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
III. Nalaže se ovrhovoditelju da ovršeniku naknadi troškove postupka u iznosu od 250,00 eura (dvijestotinepedeset eura), sa zateznim kamatama, tekućim od 9. listopada 2025. godine kao dana donošenja ovoga rješenja do isplate, prema kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Prijedlogom od 16. kolovoza 2025. ovršenik je po punomoćniku predloži donošenje rješenja za proglašenjem izravne naplate zatražene 11. veljače 2025. od strane ovrhovoditelja nedopuštenom zbog činjenice da ovrhovoditelj potražuje iznose na koje nema pravo jer isti kao otac mlt. djece nije ovlašten zahtijevati naplatu zakonskog uzdržavanja, obzirom da isti nije zakonski zastupnik mlt. djece. Naime, ovršenica navodi da svo troje mlt. djece žive s njom i to na adresi u [adresa]. Nadalje, ovrhovoditelj je kod Financijske agencije podnio zahtjev za izravnu naplatu radi iznosa zakonskog uzdržavanja temeljem ovršne odluke ovog suda pod poslovnim brojem R1 Ob-222/2019-5 od 12. ožujka 2019., a kojom je razveden brak stranaka te određeno da mlt. djeca stanuju s ocem, a da s majkom ostvaruju susrete i druženja i da je majka – ovršenik u obavezi isplaćivati mlt. ovrhovoditeljima svakomjesečnu novčanu obvezu. Međutim, u međuvremenu, a od kolovoza 2022. sva mlt. djeca stanuju s majkom te je ista i pokrenula tužbu radi izmjene unaprijed navedene odluke te je u predmetu Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj P Ob-152/2023-26 od 23. srpnja 2025. Donesena presuda kojom se mijenja odluka o roditeljskoj skrbi nas mlt. djecom te je određeno da ista stanuju s majkom – ovršenicom, a da je ovrhovoditelj TP dužan doprinositi za zakonsko uzdržavanje djece. Slijedom navedenog, ovršenica ističe da ovrhovoditelj nije zakonski zastupnik mlt. djece, niti da u njihovo ime može potraživati naplatu zakonskog uzdržavanja za djecu koja ne stanuju s njim te sijedom toga, a zbog činjenice da očito trpi nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu traži proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih predstava nedopuštenim kao i odgodu prijenosa novčanih sredstava zaplijenjenih temeljem zahtjeva za izravnu naplatu od strane ovrhovoditelja FINI. Ovršenica navodi da sa svojim primanjima jedva pokriva obveze uzdržavanja troje mlt. djece koja se školuju te je u pitanje dovedena njena egzistencija i egzistencija njene obitelji.
2. Navedeni prijedlog sa prilozima sud je dostavio ovrhovoditelju na očitovanje u roku od 8 dana, a na koji se isti nije očitovao.
3. Prijedlog ovršenika je osnovan.
4. Prijedlog ovršenika da se proglasi nedopuštenim pljenidba i prijenos novčanih sredstava u postupku izravne naplate (a koji je ovršenik podnio sudu uz predmetni prijedlog za odgodu), smatra se po osnovi odredbi članka 210. stavka 1. i stavka 2. OZ-a pravnim lijekom odnosno žalbom, u smislu odredbi članka 65. stavka 1. točka 1. i točka 5. OZ-a. Ovršenik će nedvojbeno ukoliko dođe do naplate ovrhovoditeljeve tražbine u predmetnom postupku izravne naplate, pretrpjeti gubitak novčanih sredstava sa njegovog bankovnog računa, što predstavlja vid štete u pogledu njegove imovine. No ukoliko ovršenik uspije s njegovim zahtjevom da se, u zasebnom postupku, predmetna pljenidba i prijenos novčanih sredstava proglase nedopuštenim iz razloga na kojeg se poziva; ovršenik je po ocjeni suda učinio vjerojatnim da bi mu od ovrhovoditelja nastala šteta, odnosno da bi ista za njega bila nenadoknadiva ili teško nadoknadiva.
5. Odredbama članka 65. stavka 1. Točka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje u tekstu: OZ), propisano je da sud može na prijedlog ovršenika, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu, i to ukoliko je ispunjen još i neki od uvjeta pripisanih točkom 1. do 10. istog članka.
6. Slijedom navedenog, a uzimajući u obzir činjenice koje u svom prijedlogu od 16. kolovoza 2025. navodi ovršenica, prvenstveno činjenica da su svih troje mlt. djece ovrhovoditelji na adresi ovršenice te da je došlo do izmjene roditeljske skrbi nad mlt. djecom čime je zakonski zastupnik istih ovrhovoditelj TP izgubio to svojstvo te više nema nikakvih pravnih osnova vršiti izravnu naplatu putem Financijske agencije, a što ovršenica potkrepljuje konkretnim dokazom presudom Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P Ob-152/2023-26 od 23. srpnja 2025. ispunjeni su uvjeti u skladu s člankom 210. Ovršnog zakona radi proglašenja pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava ovršenika, kao i uvjeti u skladu s člankom
65. stavak 1. Ovršnog zakona.
7. Prijedlogom ovršenika za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa zaplijenjenih sredstava zatražen je i trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 250,00 eura, a za sastavljanje prijedloga od 16. kolovoza 2025. u iznosu od 200,00 eura sukladno Tbr. 11/1 odvjetničke tarife te pripadajući PDV od 25% za navedene radnje u iznosu od 50,00 eura sukladno vrijednosti predmeta spora i važećoj Tarifi o nagradama i naknadama za rad odvjetnika (NN 138/23) koje sud u cijelosti cijenio osnovanim i potrebnim pa iste i dosudio ovršeniku sukladno članku 14. stavak 5. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24).
8. Kako je dakle ovršenik svojim navodima iz prijedloga od 16. kolovoza 2025. tijekom postupka u cijelosti dokazao osnovanost da izravna naplata ovrhovoditelja nije dopuštena, jer su se u bitnom promijenile okolnosti u pogledu roditeljske skrbi mlt. djece kao ovrhovoditelja, a temeljem presude Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P Ob-152/2023-26 od 23. srpnja 2025. to je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Vinkovci, 9. listopada 2025.
S U D A C:
Hrvoje Smital
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje vijeće prvostupanjskog suda.
DNA:
1. Ovrhovoditelji po z.z. TP, [adresa]
2. Ovršenik po punomoćniku Vesni Šnur, odvjetnici iz Vinkovaca, V. Nazora 10,
3. FINA Vukovar.
