REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-10093/2024-10

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ND, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine 61/11, 66/19), optužnim prijedlogom pod brojem klasa: 334-01/24-03/89, ur. broj: 443-02-03-08- 24-8 od 06. kolovoza 2024., Državnog inspektorata, Službe nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu Split, nakon pokrenutog prekršajnog postupka, temeljem čl.228., čl. 229. st. 1. t. 1. i čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15,118/18, 114/22), izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenica NDL, iz [adresa], rođena **.**.1963. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavana,

kriva je

što je 29. srpnja 2024. ustanovljeno da obavlja ugostiteljsku djelatnost pružanja usluga smještaja bez da je istu registrirala kod nadležnog tijela odnosno prijavila poreznim tijelima na adresi [adresa], 2022. i 2023. godine odnosno nije ishodila rješenje o odobrenju za pružanje ugostiteljskih usluga u domaćinstvu te je ostvarila imovinsku korist 2.562,06 eura za 2022. i 1.069,31 euro za 2023.,

čime je počinila prekršaj iz čl. 5. st. 1. podstavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine 61/11, 66/19), a kažnjiv po čl. 10. st. 3. istog Zakona,

pa se temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. st. 1. i čl. 37. st.3.t.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15,118/18, 114/22), okrivljenici

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (jednu tisuću) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, a sve u roku 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu Split, podnijela je 12. kolovoza 2024. optužni prijedlog, protiv okrivljenice ND zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na obavljenom neposrednom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, a ovaj sud je utvrdio da su se u radnji okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršaja za koje ju se tereti, odnosno da je počinila prekršaje opisane u izreci naloga, pa ju je valjalo proglasiti krivom i kazniti.

3. U dokaznom postupku pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, nastale posljedice, opasnost djela, imovno stanje, dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao, te je izrečena novčana kazna primjenom čl. 37.st.3. t.1. PZ-a, odnosno ista je ublažena uzevši olakotnim dosadašnje nekažnjavanje okrivljenice, premda je zaprijećena novčana kazna u iznosu od 1.327,23 eura do 3.981,68 eura, smatrajući da će se upravo na ovaj način postići svrha kažnjavanja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

5.Pri odlučivanju o oduzimanju protupravne imovinske koristi zaključiti je da tužitelj u činjeničnom opisu djela prekršaja nije popisao niti specificirao imovinsku korist odnosno naznačeno je da je ostvarena naknada od 2.562,06 eura za 2022. i 1.069,31 euro za 2023. Pri tomu naznačena je naknada za 2021. godinu koja je sada već u zastari pa se stoga ne može zaključiti da li je cjelokupna naknada imovinska korist što sigurno ne može biti, a nije razdvojeno koliki bi bili troškovi, a kolika imovinska korist, pa je stoga zaključiti da se o oduzimanju protupravne imovinske koristi nije niti moglo odlučivati.

6. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi čl.138. st. 2 t. 3., a u vezi čl.139. st.3.PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Sinju 09. listopada 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od osam dana od dana primitka naloga.

Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna do 3.981,68 eura.

DN-a:

-okrivljenici

-tužitelju

-ovdje