Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Ovr-1367/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ines Kundić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Adriane Budan, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., OIB:76674680107, Zagreb, Horvatova ulica 82, protiv ovršenika ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Milanu Samardžiću, odvjetniku u Rijeci, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 9. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog ovršenika od 17. rujna 2021. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovršenik je ovom sudu podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u kojem navodi da je 26. kolovoza 2025.g. obaviješten da je dana 9. srpnja 2025.g. Financijska Agencija Rijeka (dalje u tekstu: FINA) zaprimila zahtjev za izravnu naplatu od strane ovdje ovrhovoditelja, a temeljem osnove za plaćanje - Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, javnog bilježnika Lade Škaričić- Sinčić, iz Zagreba, posl.br.: Ovrv-20212/11, od 10. svibnja 2011.g., u ukupnom iznosu od 1.417,45 EUR te da je FINA po navedenom zahtjevu, po računima ovršenika zaplijenila navedeni novčani iznos.

2. Odredbom čl. 209. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ) propisano je da ako ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne odluke i nagodbe domaćeg suda ili upravnog tijela, ovršne nagodbe postignute u postupku mirnog rješenja spora na temelju članka 186.a Zakona o parničnom postupku koje glase na ispunjenje određene novčane tražbine i koje imaju potvrdu o ovršnosti, odnosno obračuna poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu, Agencija će postupiti kao u povodu nepravomoćnog rješenja o ovrsi koje je dostavio sud.

3. Temeljem odredbe članka 210. stavak 1. Ovršnog zakona nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena naplata protiv njega, ovršenik je ovlašten predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim dok je u stavku 2. istog članka određeno da se na prijedlog za odgodu prijenosa na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o odgodi ovrhe, a da se na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. istog članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovog Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50 i 53 OZ-a).

4. Ovrhovoditelj je dostavio svoje očitovanje u kojem navodi da ovršenik koristi pogrešan pravni put, u konkretnom slučaju da se radi o postupku izvansudske ovrhe pred FINA-om na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena općenito na imovini ovršenika, a koji postupak je reguliran odredbom članka 284. Ovršnog zakona. Naime, predmetnim člankom, točnije njegovim stavkom 5., predviđena je mogućnost podnošenja žalbe nakon proteka roka, prijedloga za odgodu ovrhe i poduzimanje drugih radnji na koje bi ovršenik bio ovlašten tijekom sudske ovrhe. Nadalje, navodi da se na paušalne prigovore zastare, u ovom slučaju primjenjuje desetogodišnji zastarni rok iz odredbe članka 233. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima (u daljnjem tekstu: ZOO), prema kojem sve tražbine utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnog tijela javne vlasti, ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom, zastarijevaju za deset godina, pa i one za koja zakon inače predviđa kraći rok zastare. Da je nesporno da je Rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-20212/2011 izdano od strane javnog bilježnika Lade Škaričić Sinčić dana 10.5.2011. godine, a koje je steklo svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti dana 15.7.2011. godine, te da je time tražbina koja je predmet ovog postupka utvrđena odlukom nadležnog organa te se na istu primjenjuje zastarni rok od 10 godina.

5. U ovom predmetu ovršenik je podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava na temelju ovršne isprave i to rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Lade Škaričić – Sinčić, posl. br. Ovrv-20212/11 od 10. svibnja 2011. pravomoćnim i ovršnim 15. srpnja 2011. Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave doneseno od strane javnog bilježnika je isprava koja ne spada u ispravu iz članka 209. OZ-a prema kojoj bi ovršenik imao pravo na pravna sredstva iz članka 210. OZ-a. Naime, riječ je o izvansudskoj ovrsi prema kojoj ovršenik može sukladno odredbi članka 284. stavka 5. OZ-a protiv rješenja o ovrsi podnijeti žalbu nakon proteka roka, zatražiti odgodu ovrhe, odnosno pred sudom poduzimati druge radnje na koje bi inače bio ovlašten tijekom sudske ovrhe.

6. Budući da je ovršenik podnio pravno sredstvo – prijedlog radi proglašenja nedopuštenim prijenosa i pljenidbe novčanih sredstava, a koje sredstvo se ne može podnijeti kad se ovrha provodi na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

U Rijeci, 9. listopada 2025.

Sudac

Ines Kundić

Sudska savjetnica

Adriana Budan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se izjavljuje u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa rješenja pismeno u tri primjerka putem ovog suda.

DNA:

- ovrhovoditelju

- pun. ovršenika

- Financijskoj agenciji