REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-3300/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupano po punomoćniku, odvjetniku Ivanu Šipeku u Zagrebu, protiv ovršenika Stonehenge d.o.o., [adresa], OIB: 95713812663, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 09. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Makarskoj kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Dana 24. rujna 2025. ovrhovoditelj je ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na novčanoj tražbini po računima ovršenika temeljem Ugovora o zakupu poslovnog prostora od dana 14. siječnja 2025., potvrđenog dana 14. siječnja 2025. kod javnog bilježnika Zorke Despot iz Zagreba poslovni broj OV- 288/2025, kao ovršne isprave.

2. Uvidom u prijedlog za ovrhu, kao i uvidom u e-izvadak iz sudskog registra, sud je utvrdio da ovršenik ima sjedište na adresi [adresa].

1) Odredbom čl. 171. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje: OZ) propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, dok st. 3. određuje da se citirana odredba na odgovarajući način primjenjuje i na sjedište pravne osobe.

2) Prema odredbi čl. 38. OZ-a mjesna nadležnost određena OZ-om je isključiva.

3) Obzirom da ovršenik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu ima sjedište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Makarskoj (Zakon o područjima i sjedištima sudova - „Narodne novine“ br. 67/18, 21/22), proizlazi da je taj sud isključivo mjesno nadležan u ovom ovršnom predmetu na temelju odredbe čl. 171. st. 1. i st. 3. OZ-a u vezi s čl. 38. OZ-a.

4) Okolnost što su stranke ovršnom ispravom - Ugovorom o zakupu poslovnog prostora od dana 14. siječnja 2025., potvrđenog dana 14. siječnja 2025. kod javnog bilježnika Zorke Despot iz Zagreba poslovni broj OV-288/2025, u slučaju spora ugovorile mjesnu nadležnost suda u Zagrebu u smislu čl. 70. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), kojim je propisana mogućnost da se stranke sporazumiju da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan te da zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, nije od utjecaja obzirom je prema odredbi čl. 38. OZ-a mjesna nadležnost određena OZ-om isključiva, stoga je isključena primjena odredbe čl. 70. ZPP-a.

5) Odredbom čl. 20. st. 2. ZPP-a, a čije odredbe se na odgovarajući način primjenjuju u ovršnom postupku temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano je da se sud može proglasiti po službenoj dužnosti mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je odredbom čl. 21. st. 1. ZPP-a propisano da će nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim sud ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova.

6) Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbi čl. 20. st. 2. i čl. 21. st. 1. ZPP-a u vezi odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a odlučiti kao u točkama I. i II. izreke rješenja.

U Zagrebu, 09. listopada 2025.

Sudac:

Jure Pezelj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotne strane u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac

DNA:

1 Ovrhovoditelju po pun.

2. Općinskom sudu u Makarskoj, po pravomoćnosti uz spis

3. U spis

Z/ kal.15 dana