REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-2573/2019-29

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski radni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Melaniji Centner, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice KĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Mladenu Gajski, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Centar za odgoj i obrazovanje Dubrava iz Zagreba, Prilaz Tomislava Špoljara 2, OIB: 31986260821, zastupanog po punomoćniku Mati Kačan, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, dana 09. listopada 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I/ Utvrđuje se da je tužba u gornjoj pravnoj stvari povučena.

II/ Nalaže se tužiteljici KĆ naknaditi tuženiku Centar za odgoj i obrazovanje Dubrava trošak parničnog postupka u iznosu od 937,50 eura, zajedno s pripadajućom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućom od 09. listopada 2025. pa do isplate, u roku od 15 dana.

III/ Odbija se tuženik s dijelom zahtijevanog parničnog troška u iznosu od 375,00 eura.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podneskom od 28.03.2025. povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari.

2. Tuženik se u podnesku od 07.04.2025. očitovao da daje pristanak na povlačenje tužbe te da potražuje trošak postupka u iznosu od 1.312,50 eura, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja odluke suda pa do isplate.

3. Temeljem čl. 193 st. 2 Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 88/2005, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023 - dalje u tekstu ZPP), riješeno je kao u toč. I ove izreke.

4. O parničnim troškovima odlučeno je temeljem čl. 158 st. 2 ZPP-a u svezi čl. 155 st. 1 ZPP-a. Naime, za valjanu primjenu materijalnog prava iz čl. 158 st. 2 ZPP-a odlučna je okolnost udovoljenja tužbenom zahtjevu, dok razlozi takvom udovoljenju ostaju izvan onog što je relevantno za uporabu navedene pravne norme.

5. Redovito je pravilo da je tužitelj ona stranka koja je u slučaju povlačenja tužbe dužna nadoknaditi parnične troškove protivniku, a iznimka od toga nastupa samo ukoliko je povlačenje tužbe uslijedilo odmah nakon udovoljenja zahtjevu od strane tuženika.

6. Svatko tko povuče tužbu, nezavisno od toga zašto je to učinio i je li njegov tužbeni zahtjev inače bio osnovan, osim ako je povlačenje tužbe uslijedilo odmah nakon udovoljavanja zahtjevu tužitelja, mora protivnoj stranci naknaditi parnične troškove. Ovo procesno pravilo nema iznimaka te se svaki tužitelj u parnici izvrgava tom riziku.

7. U ovoj pravnoj stvari tužitelj nije zahtijevao naknadu parničnog troška, dok je tuženik s druge strane osnovano zatražio naknadu svog parničnog troška.

8. Ovaj sud smatra da tuženiku u predmetnoj pravnoj stvari pripada naknada parničnog troška iz razloga što tužitelj kod povlačenja predmetne tužbe niti tvrdi, a niti dokazuje da je tuženik nakon podnošenja tužbe udovoljio njegovom tužbenom zahtjevu.

9. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1 ZPP-a u svezi s čl. 155 ZPP-a, koji je odmjeren prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, a prema vrijednosti predmeta spora iz konačno uređenog tužbenog zahtjeva, koji se sastoji od troška zastupanja tuženika po punomoćniku odvjetniku, i to za: sastav odgovora na tužbu 100 bodova (tbr. 7 toč.1), ročište 04.03.2020. 100 bodova (tbr. 9 toč. 1), podnesak od 18.01.2022. 100 bodova (tbr. 8 toč. 1), podnesak od 16.05.2024. (zaprimljen na sudu 15.05.2024.) 50 bodova (tbr. 8 toč. 3) i podnesak od 07.04.2025. 25 bodova (tbr. 8 toč. 3). Tuženiku je ukupno priznato 375 bodova, tj. iznos od 750,00 eura, a na isti je priznat trošak PDV-a od 25% u iznosu od 187,50 eura, pa ukupno priznati i obređeni trošak tuženika iznosi 937,50 eura. Stoga je sud riješio kao u toč. II izreke ovog rješenja.

Sud navodi da je Izmjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 126/2022) čl. 1 izmijenjen Tbr. 50 ranije Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22), na način da vrijednost boda iznosi 15,00 kn. Sud još navodi da je Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023) u Tbr. 54 vrijednost boda određena u iznosu 2,00 eura.

10. Tuženiku nije priznat sastav podneska od 16.08.2023., jer takav podnesak ne prileži sudskom spisu.

11. Odluka o kamatnoj stopi temelji se na odredbama čl. 2 Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (NN 114/2022) i čl. 1 Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (NN 156/2022). Odluka o pravu na kamatu na parnični trošak temelji se na odredbi čl. 30 st. 3 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20).

12. Sud je riješio kao u toč. III izreke ovog rješenja i odbio je tuženika sa zahtijevanim dijelom parničnog troška od 375,00 eura (preko dosuđenog iznosa od 937,50 eura), kao neosnovanim potraživanjem.

U Zagrebu, 09. listopada 2025.

Sudac:

Melanija Centner

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja koja se podnosi ovom sudu pisanim putem, a o kojoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku po pun.