Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
32270 Županja
Veliki kraj 48
Poslovni broj: P-301/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, Stalna služba u Županji, OIB: 77561654785, po sucu Heleni Zetić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja UN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Krunoslavu Glokoviću, odvjetniku u Županji, protiv tuženika IN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja (dokazivanja) prava vlasništva i prava posjeda, 9. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj UN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik traktora marke IMT 577-247 sa kabinom, crvene boje, broj šasije: [broj šasije], broj motora: [broj motora], godina proizvodnje 1986., snage 51,5 KW, što je tuženik IN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao njegov prodavatelj i otuđivatelj dužan priznati tužitelju kao kupcu i stjecatelju, te trpjeti da tužitelj temeljem ove presude kod svih za to nadležnih tijela i javnih registara kao njegov vlasnik i posjednik izvrši sve potrebne radnje u svrhu upisa prava vlasništva, posjeda, registracije na navedenoj pokretnoj stvari u ime i korist tužitelja, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tijekom srpnja 2024. za iznos ugovorene kupovnine od 1.200,00 eura kupio od tuženika u vrlo lošem stanju, star 40 godina, neregistrirani i neosigurani traktor marke IMT 577-247 sa kabinom crvene boje, broj šasije: [broj šasije], broj motora: [broj motora], godina proizvodnje 1986., snage 51,5 KW, te je odmah po izvršenoj isplati kupovnine i preuzeo u posjed. Prema kazivanju samog tuženika istog je posjedovao i znatno prije, ali ga nije preveo na sebe, tako da takvo ponašanje od strane tuženika daje tužitelju svojstvo stjecanja u dobroj vjeri, utoliko više što tuženika za vrijeme posjedovanja traktora, a prije prodaje i predaje u posjed tužitelju, nitko nikada nije ranije ometao. Nadalje navodi da, s obzirom da predmetni traktor nije nikada bio osiguran i registriran u [adresa], odnosno izdana za njega u Republici Hrvatskoj prometna i knjižica vozila, tužitelju za prvu registraciju i osiguranje predmetnog traktora u Republici Hrvatskoj stanica za tehnički pregled traži dokaz o vlasništvu i to isključivo sudsku odluku pa stoga tužitelj temeljem čl.126. st. 1. i 2. Zakona o vlasništvu u vezi daljnje primjene odredbe čl. 6 Pravilnika o registraciji i označavanju vozila ("Narodne novine" broj 130/2017) ima svakako pravni interes i nužnost na podnošenje ove tužbe. Slijedom navedenog predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu kojom će utvrditi da je tužitelj vlasnik predmetnog traktora, kao i njegov posjednik, te kojom će naložiti tuženiku da je dužan priznati to tužitelju kao kupcu, te trpjeti temeljem presude kod svih za to nadležnih tijela i javnih registra upis tužitelja kao vlasnika i posjednika, te da je dužan trpjeti registraciju na navedenom traktoru.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu od 4. kolovoza 2025. priznao tužbu i tužbeni zahtjev, te je predložio da sud donese presudu na temelju priznanja.
3. Kako je tuženik do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev, sukladno čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91, 34/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 78/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP).
4. Zbog svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude na temelju priznanja.
U Županji 9. listopada 2025.
Sudac
Helena Zetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
O tom obavijest:
1. Tužitelj po punomoćniku Krunoslavu Gloković, odvjetniku u Županji
2. Tuženik IN, [adresa].
