Posl. broj: Pp-3898/2024-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Prekršajni odjel, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AV, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13,39/19), odlučujući povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/27164, ur.broj: 511-09-34-24-1 od 4. listopada 2024., na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, dana 09. listopada 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica AV, kći A i H, dj. Đ, rođena **.**.1989.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, SSS, po zanimanju krojač, zaposlena na poslovima kuhara u "Street food", oko 1000 eura mjesečnih primanja, neudana, majka dvoje djece, nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,

k r i v a  je

I.što je dana 20. travnja 2024. u 16,20 sati, u Rijeci, Šetalište trinaeste divizije kod broja 35, neovlašteno posjedovala drogu „canabis-sativa“ ( konoplja-marihuana) u količini od oko 0,80 grama,

dakle, što je kao fizička osoba posjedovala drogu, biljku ili dio biljke, iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge,

čime je počinila prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,

pa joj se temeljem cit. odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenica novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku određenom joj za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II.Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenici se izriče zaštitna mjera trajnog oduzimanja:

-jedne (1) ručno rađene cigarete tzv. "joint" sa sadržajem mješavine duhana i droge cannabis-sativa u količini od oko 0,80 grama.

Oduzeta droga stavlja se na čuvanje MUP-u RH, PU Primorsko-goranskoj, Postaji prometne policije Rijeka, te će se uništiti.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je po pravomoćnosti ove presude, a u roku određenom joj za plaćanje novčane kazne, obvezna je naknaditi trošak prekršajnog postupka, odnosno trošak vještačenja u iznosu od 179,64 eura (sto sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP RH, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/27164, ur.broj: 511-09-34-24-1 od 4. listopada 2024., podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenica je ispitana na navode optužbe iskazala kako se ne osjeća krivom za prekršaj za koji se tereti. Istina je da je kod sebe posjedovala materiju za koju je smatrala da se radi o CBD-u, a što je materija koja ne bi trebala u sebi imati THC, odnosno to ne bi bila droga, kao što joj je to rekla poznanica koja joj je to dala, a nakon što joj je rekla da ju strašno boli glava. To joj je dala i rekla da se radi o CBD-u i da je to dobro za glavobolju i za neke druge bolove kad čovjek ima i ona nikada nije konzumirala droge, majka je dvoje djece i nije do sada niti bila kažnjavana, tako da je ovo sve za nju veliki stres, pa predlaže da Sud izvještači tu materiju koja joj je oduzeta da se vidi da li se doista radi o drogi ili CBD-u.

3.Zatraženo je vještačenje oduzete materije, te je sudu Služba za kemijsko- fizikalna i toksikološka vještačenja iz Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ HV“, dostavila zapisnik o vještačenju u kojem je kao rezultat ispitivanja navedeno da se radilo o zelenoj biljnoj materiji iz mješavine s duhanom, ukupne mase smjese 0,59 grama koja je konoplja koja sadrži više od 0,3 tetrahidrokanabinola ( THC), a što se nalazi u Dijelu I, Odjeljak 1, Popisa droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, , a gdje se navodi bilo koja biljka konoplje izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi EU i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2% , a tetrahidrokanabinol se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku I. .

4. Nakon tako provedenog postupka, obrane okrivljenice te uvida u nalaz Službe za kemijsko-fizikalna i toksikološka vještačenja iz Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ HV“, te potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01597654, suda je nesporno utvrdio da je ista posjedovala drogu odnosno biljku ili dio biljke, iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge, čime je počinila prekršaj stavljen joj na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom.

5.Odlučujući o visini novčane kazne sud je olakotnim držao dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice, da je majka koja s malim prihodima uzdržava dvoje djece, te je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, uz primjenu članka 37. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenicu da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

6.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako ista u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi iznos od 179,64 eura (sto sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), kao trošak toksikološkog vještačenja Centra za Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ Ivan Vučetić“, dok je troškova prekršajnog postupka kod ovog Suda oslobođena zbog loše materijalne situacije i obveze uzdržavanja svoje djece.

U Opatiji, 09. listopada 2025.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani