REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-312/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Budak, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu posl. broj: KO-DO-288/2025 od 18. rujna 2025. protiv okrivljenog BI, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje u tekstu: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 9. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP/08) protiv
okrivljenog BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca B i majke A, rođ. F, rođenog **.**.1981. u [adresa], Republika Slovenija, s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, zidara, zaposlenog, srednjeg imovnog stanja, neoženjenog, sa činom razvodnika, prekršajno i kazneno neosuđivanog
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je
dana 1. travnja 2025. godine, oko 22,35 sati, u naselju Stancija Rosello, na ravnom cestovnom potezu na državnoj cesti D75, upravljajući teretnim vozilom marke "Toyota", registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera mjesta Antenal u smjeru Novigrada (istok-zapad), protivno odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, u daljnjem tekstu: ZOSPC) i čl. 46. st. 1. ZOSPCa, svjestan da je dužan vozilom se kretati sredinom obilježene prometne trake i da vozeći pod utjecajem alkohola može ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, pa na to pristajući, na ravnom cestovnom potezu, pod utjecajem koncentracije alkohola u krvi od najmanje 1,72 g/kg (‰), upravo zbog apsolutne nesposobnosti za sigurnu vožnju uzrokovane navedenom koncentracijom alkohola u krvi, preko središnje uzdužne crte na kolniku navedenim vozilom prešao u lijevu kolničku traku namijenjenu vozilima iz suprotnog smjera, te je prednjim dijelom vozila na suprotnoj prometnoj traci udario u prednji dio osobnog automobila marke "Nissan", registarske oznake [registarska oznaka], koje se ispravno kretalo cestom D375 iz smjera Novigrada u smjeru Antenala (zapad-istok), a uslijed kojeg udarca je vozačica AI iz osobnog automobila marke "Nissan" zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma udaljenog dijela palčane kosti,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi, zbog čega je prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 1. KZ/11
pa se okrivljeni FI za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu na temelju čl. 227. st. 1. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
a temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenom BI izriče se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 149,54 eura (stočetrdesetdevet eura i pedesetčetiri centa), u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu tereti okrivljenog BI (dalje u tekstu: okrivljenik) za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 1. KZ/11, te predlaže da se na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim uz izricanje kazne zatvora u trajanju od jedne godine s rokom provjeravanja u trajanju od tri godine.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo propisana je kazna zatvora do pet godina, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora za okrivljenika u trajanju od jedne godine uz izricanje uvjetne osude.
3. Podaci sadržani u optužnici, potvrđeni su materijalnim dokazima u spisu i to:
Ispis dojave, osim u dijelu izjave dojavitelja (listovi 3-4 spisa), Zapisnik o očevidu sa situacijskim planom i fotodokumentacijom (listovi 7-30 spisa), Medicinska dokumentacija za oštećenicu s kvalifikacijom ozljede (listovi 31-33 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom snimkom (listovi 35-38 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika i oštećenice (listovi 39-44 spisa), Zapisnik o provedenom toksikološkom vještačenju alkohola u krvi okrivljenika (listovi 66-69 spisa) i Zapisnik o ispitivanju svjedoka, ujedno i oštećenice AI (listovi 78-81 spisa), iz čega je sve utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje ga se optužnicom tereti.
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, isti je temeljem čl. 148. st. 1. i čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura i trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 99,54 eura, tj. sveukupno 149,54 eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom. Navedeni iznos paušala razmjeran je činjenici da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a s obzirom na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.
U Pazinu 9. listopada 2025.
Sutkinja:
Nina Ciglenečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj KO-DO-288/2025
2. Okrivljeni FI, uz optužnicu
3. Braniteljica okrivljenika Meri Franičević Gorjan, uz optužnicu
Po pravomoćnosti:
Oštećenica AI
