REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-317/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Budak, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu posl. broj: KO-DO-296/2025 od 23. rujna 2025. protiv okrivljenog NF, zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje u tekstu: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 9. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP/08) protiv

okrivljenog NF, zvanog „ N“, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1986. u [adresa], BiH, od oca S i majke R rođ. P, državljanina Bosne i Hercegovine, s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], pismenog, sa završenom srednjom školom, po zanimanju zidara, lošeg imovnog stanja, u izvanbračnoj zajednici, oca jednog djeteta, bez čina, bez odlikovanja, prekršajno osuđivanog, kazneno neosuđivanog

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

što je

dana 16. srpnja 2025., oko 19,30 sati, u Bužiniji, Bužinija 22, s ciljem da ošteti tuđu stvar, iz svog vozila izvadio pajser te se popeo na skelu postavljenu uz zgradu u vlasništvu SF te pajserom udarao po fasadi, kojom prilikom je na fasadi napravio rupe, te je uporabom pajsera i tjelesne snage udarcima oštetio klupice na tri prozora, red kanalica na krovu, metalnu oplatu, zaštitni oluk i staklo na prozoru, čime je vlasnika SF oštetio za ukupan iznos od 5.000,00 (pet tisuća) eura,

dakle, oštetio tuđu stvar,

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11

pa se okrivljeni NF za kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA

a temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenom NF izriče se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

II. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 5.000,00 eura (pet tisuća eura), upućuje u parnicu.

III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u iznosu od 75,00 eura (sedamdesetpet eura) u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu tereti okrivljenog NF (dalje u tekstu: okrivljenik) za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11, te predlaže da se na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim uz izricanje kazne zatvora u trajanju od tri mjeseca s rokom provjeravanja u trajanju od jedne godine.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo propisana je kazna zatvora do dvije godine, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora za okrivljenika u trajanju od tri mjeseca uz izricanje uvjetne osude.

3. Podaci sadržani u optužnici, potvrđeni su materijalnim dokazima u spisu i to:

Izvješće o postupanju (list 12), Zapisnik o očevidu (list 13-14), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, osim u dijelu izjave prijavitelja (list 17-18), Odluka o imenovanju (list 19), Ugovor o izvođenju građevinskih radova (list 20-22), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00296567 (list 23), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sa snimkom (list 24-25), Imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 26), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa snimkom (list 33-38) i Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 39), iz čega je sve utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje ga se optužnicom tereti.

4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeni SF, je sa svojim imovinskopravnim zahtjevom od 5.000,00 eura upućen u parnicu, budući da podaci iz spisa ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno ni za djelomično presuđenje po istaknutom zahtjevu.

6. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, isti je temeljem čl. 148. st. 1. i čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 75,00 eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom. Navedeni iznos paušala razmjeran je činjenici da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a s obzirom na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.

U Pazinu 9. listopada 2025.

Sutkinja:

Nina Ciglenečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj KO-DO-296/2025

2. Okrivljeni NF, uz optužnicu

3. Oštećenik SF