REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-320/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Budak, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu posl. broj: KO-DO-297/2025 od 23. rujna 2025. protiv okrivljenog OH, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje u tekstu: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 9. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP/08) protiv
okrivljenog OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca O i majke Š, rođenog **.**.1971. u [adresa], Kazahstan, s prebivalištem [adresa], državljanina Savezne Republike Njemačke, pismenog, sa završenom srednjom školom, poduzetnika, nezaposlenog, srednjeg imovnog stanja, razvedenog, oca dvoje djece, bez čina, bez odlikovanja, kazneno i prekršajno neosuđivanog
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je
u točno neutvrđeno vrijeme tijekom 2025., na području Poreča, u nakani da odjavljeni motocikl nepoznate marke, crne boje, broja motora „K157FMI *32319960* i broja šasije [broj šasije] prikaže uredno registriranim, na istog postavio nepripadajuću registarsku pločicu oznake [registarska oznaka], svjestan da je za predmetni motocikl prometna dozvola istekla, nakon čega je isti dao upravljanje u prometu državljaninu Savezne Republike Njemačke ŠH, nakon čega je dana **.**.2025. ŠH u auto kampu „ C“ kontroliran od strane policijskih službenika Policijske Postaje Umag s ispostavom Buje,
dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i takvu ispravu učinio dostupnu drugome radi uporabe, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,
čime je počinio jedno kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano po članku 278. stavak 3. u svezi stavka 1., a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11,
pa se okrivljeni OH za kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
a temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenom OH izriče se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u iznosu od 75,00 eura (sedamdesetpet eura) u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu tereti okrivljenog OH (dalje u tekstu: okrivljenik) za počinjenje jednog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano po članku 278. stavak 3. u svezi stavka 1., a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11, te predlaže da se na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim uz izricanje kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od dvije godine.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo propisana je kazna zatvora do pet godina, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora za okrivljenika u trajanju od šest mjeseci uz izricanje uvjetne osude.
3. Podaci sadržani u optužnici, potvrđeni su materijalnim dokazima u spisu i to: zapisnik o očevidu Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Umag-Umago s ispostavom Buje-Buie (listovi 6-8 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag-Umago s ispostavom Buje-Buie (list 9 spisa) i zapisnik Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Umag-Umago s ispostavom Buje-Buie o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom audio video snimkom (listovi 12- 14 spisa), iz čega je sve utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje ga se optužnicom tereti.
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, isti je temeljem čl. 148. st. 1. i čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 75,00 eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom. Navedeni iznos paušala razmjeran je činjenici da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a s obzirom na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.
U Pazinu 9. listopada 2025.
Sutkinja:
Nina Ciglenečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj KO-DO-297/2025
2. Okrivljeni OH, uz optužnicu, nakon prijevoda na njemački jezik
3. Branitelj Ivan Rački, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Rački i kolege j.t.d. u Zagrebu (kao preuzimatelj ureda bivšeg branitelja Krešimira Franića), uz optužnicu
