Posl. broj: Pp-11366/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DC, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/1, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), pokrenutog povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340- 07/22-03/54547, Ur. broj: 251-10-73/22-25-4 od 18.06.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 9. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 181. stavak 5. Prekršajnog zakona

Protiv okrivljenika DC, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa] – odgovorna osoba u pravnoj osobi DOR-METAL d.o.o., Zagreb, Zatišje br. 4

ODBIJA SE OPTUŽBA

da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi DOR-METAL d.o.o., Zagreb, Zatišje br. 4 – u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 15.09.2022. godine do dana 30.09.2022. – nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27.07.2022. godine u 16,41 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Mandaličina ulica br. 12, Zagreb,

čime da je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona

Temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do. 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e nj e

Grad Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/22-03/54547, Ur. broj: 251-10-73/22- 25-4 od 18.06.2025. godine donio je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem redovnog prekršajnog postupka.

Temeljem članka 13. st. 2. Prekršajnog zakona, prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obavezan izdati prekršajni nalog, te kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od 3 (tri) godine, to je u smislu čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona nastupila zastara vođenja prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

Temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 9. listopada 2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Kristina Jagarić

Krešimir Ožanić

Uputa o pravnom lijeku:

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeni: DC, [adresa]

2. Tužitelj Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva br. 31

3. Pismohrana – ovdje