REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-1203/2025-29

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski radni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Melaniji Centner, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zlatku Kovačiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, zastupanog po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi isplate, dana 09. listopada 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I/ Utvrđuje se da je tužba u gornjoj pravnoj stvari povučena.

II/ Nalaže se tužitelju HŠ naknaditi tuženiku Republici Hrvatskoj trošak parničnog postupka u iznosu od 2.050,00 eura, u roku od 15 dana.

III/ Odbija se tuženik s dijelom zahtijevanog parničnog troška u iznosu od 1.950,00 eura.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podneskom od 23.07.2025. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.

2. Tuženik se u podnesku od 30.07.2025. očitovao da pristaje na povlačenje tužbe, odnosno se ne protivi povlačenju tužbe te da potražuje trošak postupka u iznosu od 4.000,00 eura.

3. Temeljem čl. 193 st. 2 Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 88/2005, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023 - dalje u tekstu ZPP), riješeno je kao u toč. I ove izreke.

4. O parničnim troškovima odlučeno je temeljem čl. 158 st. 2 ZPP-a u svezi čl. 155 st. 1 ZPP-a. Naime, za valjanu primjenu materijalnog prava iz čl. 158 st. 2 ZPP-a odlučna je okolnost udovoljenja tužbenom zahtjevu, dok razlozi takvom udovoljenju ostaju izvan onog što je relevantno za uporabu navedene pravne norme.

5. Redovito je pravilo da je tužitelj ona stranka koja je u slučaju povlačenja tužbe dužna nadoknaditi parnične troškove protivniku, a iznimka od toga nastupa samo ukoliko je povlačenje tužbe uslijedilo odmah nakon udovoljenja zahtjevu od strane tuženika.

6. Svatko tko povuče tužbu, nezavisno od toga zašto je to učinio i je li njegov tužbeni zahtjev inače bio osnovan, osim ako je povlačenje tužbe uslijedilo odmah nakon udovoljavanja zahtjevu tužitelja, mora protivnoj stranci naknaditi parnične troškove. Ovo procesno pravilo nema iznimaka te se svaki tužitelj u parnici izvrgava tom riziku.

7. U ovoj pravnoj stvari tužitelj nije zahtijevao naknadu parničnog troška, dok je tuženik s druge strane osnovano zatražio naknadu svog parničnog troška.

8. Ovaj sud smatra da tuženiku u predmetnoj pravnoj stvari pripada naknada parničnog troška iz razloga što tužitelj kod povlačenja predmetne tužbe niti tvrdi, a niti dokazuje da je tuženik nakon podnošenja tužbe udovoljio njegovom tužbenom zahtjevu.

9. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1 ZPP-a u svezi s čl. 155 ZPP-a, koji je odmjeren prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, a prema vrijednosti predmeta spora iz konačno uređenog tužbenog zahtjeva kako je preciziran u tužbi, koji se sastoji od troška zastupanja tuženika po zakonskom zastupniku, i to za sastav odgovora na tužbu 250 bodova (tbr. 8 toč.1), ročište 11.11.2016. 125 bodova (tbr. 9 toč. 2), podnesak od 17.01.2017. (zaprimljen na sudu 18.01.2017.) 50 bodova (tbr. 8 toč. 3), ročište 01.03.2017. 125 bodova (tbr. 9 toč. 2), ročište 02.05.2017. 50 bodova (tbr. 9 toč. 5), ročište 03.07.2017. 250 bodova (tbr. 9 toč. 1), ročište 11.06.2019. 125 bodova (tbr. 9 toč. 2) i podnesak od 19.12.2023. 50 bodova (tbr. 8 toč. 3). Tuženiku je ukupno priznato 1.025 bodova, što iznosi 2.050,00 eura. Stoga je sud riješio kao u toč. II izreke ovog rješenja.

Sud navodi da je Izmjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 126/2022) čl. 1 izmijenjen Tbr. 50 ranije Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22), na način da vrijednost boda iznosi 15,00 kn. Sud još navodi da je Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023) u Tbr. 54 vrijednost boda određena u iznosu 2,00 eura.

10. Sud je riješio kao u toč. III izreke ovog rješenja i odbio je tuženika sa zahtijevanim dijelom parničnog troška od 1.950,00 eura (preko dosuđenog iznosa od 2.050,00 eura), kao neosnovanim potraživanjem.

U Zagrebu, 09. listopada 2025.

Sudac:

Melanija Centner

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja koja se podnosi ovom sudu pisanim putem, a o kojoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku po zz