REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovrv-17364/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Biserki Pavković Fućak, a po prijedlogu sudskog savjetnika Sebastijana Šperande, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Klinički bolnički centar Zagreb, Zagreb, Ulica Mije Kišpatića 12, OIB: 46377257342, zastupanog po punomoćniku Žarku Smolčiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika ĆC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 9. listopada 2025. godine
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari i ukidaju se sve provedene radnje.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu 11. ožujka 2024. godine javnom bilježniku Tomislavu Žabeku iz Zagreba.
2. Zaključkom od 30. srpnja 2025. godine ovrhovoditelj je pozvan da dostavi dokaz o uplati predujma naknade troška javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura uz upozorenje na odredbu čl. 14. st. 11., a u s vezi s čl. 9. i 289. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje OZ). Ovrhovoditelj je 31. srpnja 2025. godine primio predmetni zaključak, međutim po istom nije postupio.
3. Čl. 14. st. 11. OZ-a određeno je da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi javni bilježnik, a ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti.
4. Kako ovrhovoditelj nije udovoljio nalogu javnog bilježnika i uplatio trošak u dodijeljenom roku, a o istim troškovima ovisi provedba ovrhe u ovoj pravnoj stvari, sud je na temelju čl. 72. st. 2. OZ-a, riješio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 9. listopada 2025. godine
Sudac:
Biserka Pavković Fućak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u 4 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Sebastijan Šperanda
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Spis
