Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-114/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Zlatka Kojundžića, predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Darka Majnarića i Vesne Bek, članova vijeća, uz sudjelovanje Doris Tolić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene SBŽ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-447/2022-1 od 9. lipnja 2022., nakon održane rasprave dana 9. listopada 2025., u prisutnosti zamjenice ODO-a u Rijeci Kornelije Bikić Seršić, branitelja optužene Antona Denone, odvjetnika iz Rijeke i optužene SBŽ, istoga dana javno objavivši,
p r e s u d i o j e
optužena PBŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer S i SB rođ. SBŽ, rođena **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, bez zanimanja, zaposlena kao kuharica u TD IKEA s mjesečnim primanjima od oko 796,34 €, živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje mlt. djece, pismena, sa završenom osnovnom školom, vlasnica nekretnine na adresi prebivališta površine 120 m2, vlasnica osobnog automobila marke „Kia Sorento“, godina proizvodnje 2001., neosuđivana,
kriva je
što je
dana 7. lipnja 2022. g. oko 07,00 sati u blizini Vrhovina, s ciljem da se nepripadno materijalno okoristi za unaprijed obećani točno neutvrđeni novčani iznos koji je trebala dobiti po izvršenom prijevozu od osobe po nadimku „ P“ koji joj je na ime troškova goriva unaprijed dao iznos od 200,00 kuna, u osobni automobil marke „Suzuki“ SY4, reg. oznake [registarska oznaka], kojeg je posudila od njezine majke SB, preuzela šest stranih državljana Afganistana za koje je znala da su strani državljani i da nezakonito borave u [adresa], na način da su dvojica sjedila na suvozačevom sjedalu, a četvorica na stražnjem sjedalu, koje je imala namjeru prevesti do blizine grada Rijeke, s ciljem da ilegalni migranti, van graničnog prijelaza, izbjegavajući graničnu kontrolu izađu iz Republike Hrvatske u Republiku Sloveniju, u čemu je spriječena istoga dana u 08,40 sati po službenicima policije na državnoj cesti broj 23, u mjestu Melnice,
dakle, iz koristoljublja omogućila drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,
čime je počinila kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državni članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo u odredbi članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona.
Pa se na temelju članka 326. stavak 1. uz primjenu članka 48. stavak 2. u vezi članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11, optužena SBŽ
OSUĐUJE
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.
Na temelju članka 55. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženoj SBŽ se izrečena kazna zatvora zamjenjuje
radom za opće dobro
na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.
Na temelju članka 55. stavak 6. KZ/11 ako se osuđenica u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvana ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili joj poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dala sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ako osuđenica svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u određenom roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje određene kazne u cijelosti ili ne izvršenom dijelu.
Na temelju članka 54. KZ/11 optuženici SBŽ se u izrečenu kaznu zatvora imaju uračunati 2 (dva) dana lišenja slobode ( 7. i 8. lipnja 2022.).
Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08 optužena SBŽ dužna je naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalno utvrđenom iznosu od 100,00 eura (sto eura).
Na temelju članka 270. stavak 1. ZKP/08 optuženoj SBŽ po pravomoćnosti presude ima se izvršiti povrat privremeno oduzetih predmeta i to: osobno vozilo marke Suzuki SX4, crvene boje, registarskih oznaka [registarska oznaka] s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom koja glasi na ime SB, jedan mobitel, crne boje, marke RedMi M2006G3MNG sa oštećenim ekranom u donjem lijevom kutu s vidljivim puknućem kuta i više crta preko cijelog ekrana, nepoznatog IMEI broja sa SIM karticom operatera Telemach, serijskog broja kartice: 028002004293034 i USIM karticom, serijskog broja: [serijski broj], nepoznatog operatera.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, optužnicom poslovni broj KO-DO- 447/2022-1 od 9. lipnja 2022., optužilo je SBŽ za učin kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Upitana na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi optužena SBŽ iskazala je da se smatra krivom za učin kaznenog djela, a u svojoj obrani pred ovim sudom je u cijelosti priznala počinjenje predmetnog kaznenog djela i to na način kako ju se za isto tereti optužbom, izrazila je iskreno kajanje te je obećala pred sudom da u buduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela.
3. U tijeku dokaznog postupka je pročitana dokumentacija koja prileži spisu i to: izvješće o postupanju policijskih službenika (list 8), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 7. lipnja 2022.g. (list 9), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 10), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 7. lipnja 2022. (list 11), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 12), zapisnik o očevidu (list 13-14), osobni podaci stranih državljana sa fotografijama (list 22-33), potvrda o plaćanju Hrvatskih autocesta (list 34), prometna dozvola serijski broj: [broj prometne dozvole] (list 35-36), fotografije stranih državljana zatečenih u vozilu (list 37-40) te izvadak iz KE za optuženu (list 52).
4. Ocjenom provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu optužene, odnosno njezino iskreno priznanje i izraženo kajanje kao i brojnu dokumentaciju koja prileži spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je optužena SBŽ počinila predmetno kazneno djelo i to upravo na način kako ju se za isto tereti optužbom.
4.1. Naime, iz obrane optužene pred ovim sudom jasno slijedi da ista u potpunosti prihvaća odgovornost za učin predmetnog kaznenog djela i to kako u njegovom objektivnom tako i subjektivnom smislu, da se zbog počinjenog kaznenog djela iskreno kaje i ujedno daje obećanje sudu da ubuduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela.
5. Ovakva obrana optužene odnosno njezino priznanje u potpunom je suglasju s rezultatima provedenog dokaznog postupka te materijalnom dokumentacijom koja prileži spisu, a koji svi dokazi kako prostorno i vremenski, tako i po načinu počinjenja, nedvojbeno i u potpunosti povezuju imenovanu optuženicu s počinjenim kaznenim djelom.
6. Poradi navedenog, sud je utvrdio da je optužena opisanim postupanjem ostvarila sva bitna obilježja bića predmetnog kaznenog djela za koje ju je valjalo oglasiti krivom, a svi njezini pojedinačni postupci kao i njezino ukupno ponašanje u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela upućuju na zaključak da je optužena predmetno kazneno djelo počinila sa izravnom namjerom, a sve s namjerom stjecanja nepripadne imovinske koristi čime je ispunjeno i bitno obilježje ovog kaznenog djela, a to je koristoljublje.
7. Kao olakotno sud je optuženoj cijenio srednju životnu dob u vrijeme počinjenja kaznenog djela (rođena 1986.), njezine ukupne materijalne, socijalne i obiteljske prilike odnosno da je majka dvoje mlt. djece o kojem je dužna skrbiti, njezino iskreno priznanje, izraženo kajanje i žaljenje te obećanje dano pred sudom da u buduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela čime je značajno doprinijela brzom i efikasnom završetku ovog kaznenog postupka, a koje sve brojne olakotne okolnosti po ocjeni ovog suda po svom značenju predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti, a time i osnovu za primjenu blažeg kažnjavanja od onog propisanog Zakonom, dok otegotnih okolnosti sud na njezinoj strani nije našao.
8. Imajući u vidu sve utvrđene olakotne okolnosti, odsustvo otegotnih kao i sve ostale okolnosti koje se tiču počinjenog djela i počinitelja istog djela, težinu samog djela i njegove posljedice, motiv počinjenja kaznenog djela kao i stupanj ugroze zaštićenog dobra, sud je optuženoj izrekao kaznu zatvora kao u izreci, a zatim izrečenu kaznu sukladno odredbi članka 55. stavak 6. KZ/11 zamijenio radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada za opće dobro, a sve u nadi da će se i ovom vrstom kazneno pravne sankcije i visinom utvrđene kazne, na optuženu sasvim dovoljno utjecati da u buduće više ne čini ista ili slična kaznena djela i da će se time ostvariti svrha kažnjavanja odnosno generalna i specijalna prevencija, uz napomenu da je sud prilikom donošenja odluke o vrsti kazneno pravne sankcije i visini kazne uzeo u obzir njezinu dosadašnju nekažnjavanost, obranu pred ovim sudom iz koje proizlazi da ista shvaća neprihvatljivost i protupravnost svog ponašanja.
9. Odluka o trošku postupka odnosi se na trošak kaznenog postupka koji je utvrđen u paušalnom iznosu, sukladno složenosti i duljini trajanja postupka i imovinskim prilikama optuženice.
11. Sud je ujedno sukladno odredbi čl. 270. st. 1. ZKP/08 odredio da se optuženoj LBŽ ima izvršiti povrat privremeno oduzetih predmeta i to osobno vozilo marke Suzuki SX4, crvene boje, registarskih oznaka [registarska oznaka] s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom koja glasi na ime SB, jedan mobitel, crne boje, marke RedMi M2006G3MNG sa oštećenim ekranom u donjem lijevom kutu s vidljivim puknućem kuta i više crta preko cijelog ekrana, nepoznatog IMEI broja sa SIM karticom operatera Telemach, serijskog broja kartice: 028002004293034 i USIM karticom, serijskog broja: [serijski broj], nepoznatog operatera.
U Rijeci 9. listopada 2025.
Predsjednik vijeća:
Zlatko Kojundžić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO Rijeka
- optužena SBŽ
- branitelj optužene Anton Denona, odvj. iz Rijeke
