REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GĆ zastupanog po branitelju ŠĆ, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 70.st.1.toč.1.toč.7. i toč.11 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/2018., 42/2020. i 114/2022.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, klasa: 211-07/25-5/11788 Urbroj: 511-05-11-25-1 od 06.05.2025., nakon javne glavne rasprave održane dana 06. listopada 2025.g. u prisutnosti okrivljenika, dana 09. listopada 2025.g. javno je objavio i

presudio je

I.

Okrivljenik GĆ, sin G i Š (djevojačko prezime majke C), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992.g. u [adresa], državljanin [adresa], SSS, vodoinstalater, nezaposlen, majka ga uzdržava, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

kriv je

što je dana 06. svibnja 2025. godine u 17,00 sati u [adresa], prilikom pretrage obiteljske kuće koja je obavljena temeljem Naloga Županijskog suda u Karlovcu broj: Kir-T-197/2025-2 od dana 05.05.2025 godine predao:

1. vatreno oružje „B“ kategorije malokalibarsku pušku marke i modela „Češka zbrojovka Brno“ kalibra 22LR tvorničkog broja [serijski broj oružja], sa postavljenom optikom marke i modela „Tasco 3-9x32“ koju je nabavio u 2021. godini te ju držao bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,

čime je počinio prekršaj iz čl.11.st.4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl.70.st.1.toč.1. citiranog zakona,

2. 4 (četiri) komada streljiva za oružje “B“ kategorije, kalibar 22LR, koje je posjedovao a nema važeći oružani list niti važeće odobrenje za nabavu oružja, ili europsku oružanu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,

čime je postupio suprotno odredbi iz čl.30. st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 70.st.1.t.7. istoga Zakona,

3. što oružje pod toč.1. i streljivo pod toč.2 nije čuvao u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu njegova prebivališta na način da je oružje zaključano u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe već je navedeno oružje i streljivo bilo pohranjeno i skladišteno u pušnici obiteljske kuće na gore navedenoj adresi,

čime je postupio suprotno odredbi iz čl.33. st.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjiv po članku 70.st.1.t.11. istoga Zakona,

pa se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

za djelo pod toč.1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 EURA (četiristo eura),

za djelo pod toč.2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 EURA (četiristo eura),

za djelo pod toč.3. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 EURA (četiristo eura),

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona,

Okrivljeniku GĆ se

Izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura).

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 5 (pet) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 30.dana u svakom narednom mjesecu, a u protivnom će se postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II. Okrivljeniku se temeljem čl.70.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona IZRIČE MJERA ODUZIMANJA PREDMETA PREKRŠAJA i to: 1 (jedno) vatreno oružje „B“ kategorije malokalibarsku pušku marke i modela „Češka zbrojovka Brno“ kalibra 22LR tvorničkog broja [serijski broj oružja], sa postavljenom optikom marke i modela „Tasco 3-9x32“ i 4 (četiri) komada streljiva za oružje “B“ kategorije, kalibar 22LR, te se isto predaje Ministarstvu unutarnjih poslova RH po pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj, podnijela je optužni prijedlog pod brojem klasa: 211-07/25-5/11788 Urbroj: 511-05-11-25-1 od 06.05.2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Odlukom Visokog prekršajnog suda RH br. 31 Su-717/2025 od 08.07.2025.g. predmet je delegiran ovom Sudu na rad, gdje je proveden redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Iskazao je da je malokalibarska puška marke i modela naznačenom u optužnom prijedlogu bila u vlasništvu njegovog oca koju je on nabavio 2021.g., iako otac nije imao odobrenje za ovo oružje. Nakon tatine smrti, nije tražio odobrenje za nabavu i držanje navedenog oružja. Na upit suda okrivljenik je iskazao da mu je otac umro **.**.2021., a da je te godine, dakle, prije smrti navedeno oružje nabavio. Navedeno oružje bilo je sakriveno u pušnici te nakon što je otac umro, smetnuo je s uma navedeno oružje odnosno da ga vratiti policiji tako da je ostalo sakriveno u pušnici. Istina je da je za ovu pušku imao i 4 komada streljiva iako nema oružani list niti važeće odobrenje. Priznao je da navedeno oružje i streljivo nije bilo čuvano na propisani način u metalnome ormaru pod ključem već je bilo skriveno u pušnici.

Na upit branitelja okrivljenik je iskazao da se nalazi u teškom materijalnom stanju, nezaposlen je, povremeno radi na crno.

4. Sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to: potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00278279, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija, nalog za pretragu i prekršajna evidencija za okrivljenika.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka nesporno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa ga je trebalo proglasiti krivim.

6. Za prekršaj iz čl.70.st.1.t.1., t.7. i t.11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisana je novčana kazna od 660 do 5.300 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj je sudac u smislu čl. 36.st.2.PZ-a, cijenio sve okolnosti koje utječu na istu, a posebno dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj kao i priznanje djela prekršaja, pa je sudac uvjerenja da su ublažene novčane kazne primjerene za postizanje svrhe kažnjavanja, te će utjecati na okr. da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja a postići će se pravičnost kažnjavanja počinitelja kao i društvena disciplina. Pritom valja naglasiti, da je sud, poštujući materijalnu situaciju u kojoj se nalazi, omogućio okrivljeniku plaćanje kazne u obrocima, sukladno čl. 33.st.1. Prekršajnog zakona.

8. Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne za okr. sud je zbrojio te mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

9. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka, jer je nezaposlen, pa bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.

10. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, jer je Zakonom o oružju mjera oduzimanja predmeta prekršaja propisana kao obvezna mjera, a to zahtijevaju i interesi opće i javne sigurnosti.

Zagreb, 09. listopada 2025.godine.

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa] u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku GĆ, [adresa]

2. branitelju okr. Sandri Pleskina, odvjetnici u Karlovcu, Križanićeva 22,

3. Tužitelju, PUK, PP Slunj

1. PUZ, Odsjeku za oružje po pravomoćnosti

5. Pismohrana, ovdje