Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-1039/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Valpovo, OIB: 52966791065, Valpovo, M. Gupca 11, zastupan po voditeljici OV dip. soc. radnici, protiv protustranke EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici RV, dipl. iur. Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka sa kojeg je javnost bila isključena, dana 9. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka, EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođ. **.**.1961., u [adresa], od oca O i majke LV, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da protustranka nije sposobna samostalno odlučivati: o zdravstvenom stanju i brinuti se o pravovremenom i adekvatnom liječenju, a što uključuje redovito ambulantno i po potrebi bolničko liječenje, bilo radi osnovne bolesti ili drugih bolesti/operativnih intervencija, o svojoj pokretnoj i nepokretnoj imovini, odlučivati i davati izjave ili poduzimati radnje o osobnom stanju, promjeni imena, smještaju, promjeni prebivališta i boravišta, reguliranju prava iz sustava socijalne skrbi, sklapanju braka, sklapanju ugovora bilo koje vrste, te o raspolaganju novčanim iznosima iznad 33,19 eura.

II. Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I., protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Valpovo je ovom sudu podnio prijedlog dana 23. prosinca 2024. radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke EV. U prijedlogu navode da se protustranka liječila u KBC Osijek, Klinici za psihijatriju, te u NPB bolnici dr. Ivan Barbot Popovača gdje se i trenutno nalazi, a liječi se pod dijagnozom perz. sumanuti poremećaj, te synd. psychoorbanicum inscip, da se ista zbog duševnih smetnji nije sposobna skrbiti o vlastitim pravima i interesima. Iz socijalne anamneze je vidljivo da je rođena **.**.1961. u [adresa], završila je osnovnu školu, bila u radnom odnosu, od 2017. godine je u mirovini, iz bračne zajednice je rođeno jedno dijete, sin koji je preminuo. Obitelj je ranije živjela u [adresa], a 1990. -tih godina su se doselili u [adresa] gdje protustranka sama stanuje. Ovaj Područni ured ima saznanja da se kod navedene postupalo 2020. godine zbog nasilja u obitelji, jer je bila nasilna prema svom suprugu koji je bio teško bolestan s amputiranom nogom, koji je preminuo **.**.2023., da se protustranka nakon sinovljeve smrti neredovito liječila po spec. psihijatru. Obzirom na njezino zdravstveno stanje, te prijedlogu po specijalistu psihijatru iz NPB Popovača, predlagatelj smatra opravdanim pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti kako bi se zaštitili prava i interesi protustranke, a prema mišljenju spec. psihijatra ista nije sposobna skrbiti o vlastitim pravima i interesima, te predlaže procjenu poslovne sposobnosti, te lišenje u pogledu odlučivanja o smještaju i liječenju, a protustranka je suglasna s pokretanjem ovog postupka, što je i pismeno izjavila u NPB Popovača. Budući se ista nije u mogućnosti brinuti sama o sebi i zaštititi svoja prava i interese, predlažu djelomično lišenje poslovne sposobnosti.

2. Protustranci EV je radi zaštite prava i interesa u ovosudnom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi RV, dipl. pravnice djelatnice iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, rješenjem HZSR, Područni ured Valpovo od 21. siječnja 2025.

3. Odredbom članka 234. stavak 1. i 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. - dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu, koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, neovisno skrbi li se o njima ili ne u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, no iznimno od ove odredbe ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

4. Predlagatelj je na ročištu održanom kod ovoga suda 19. svibnja 2025. ostao u cijelosti kod prijedloga radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke koja se prema njihovim saznanjima i dalje nalazi u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. I. Barbot Popovača, kao i kod dokaznog prijedloga radi provođenja medicinskog vještačenja protustranke na okolnosti iz prijedloga.

4.1. Posebna skrbnica protustranke se podneskom od 15. svibnja 2025. očitovala da nije u mogućnosti pristupiti ročištu i predložila održavanje istog u njezinoj odsutnosti, te predlaže odrediti vještačenje na okolnosti iz prijedloga predlagatelja i saslušati protustranku.

5. Na ročištu održanom dana 8. listopada 2025. posebna skrbnica nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka psihijatra, navodi da sa protustrankom nije obavila razgovor, obzirom da je ista prethodno upoznata sa predmetnim postupkom, izrazila je svoje mišljenje i suglasnost da se pokrene postupak lišenja poslovne sposobnosti jer bi se osjećala sigurnije da ima skrbnika, a i zbog njezinog stanja joj je potrebna pomoć, dok se predlagatelj podneskom od 26. kolovoza 2025. očitovao na nalaz i mišljenje vještaka od 8. kolovoza 2025. na koji nema primjedbi i istome se ne protivi.

6. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je proveo dokaze uvidom i čitanjem u: digitalne podatke matice rođenih na ime protustranke (str. 3) i podatke o državljanstvu protustranke (str. 4 spisa), medicinsku dokumentaciju protustranke (str. 5 do 8 spisa), socijalnu anamnezu HZSR, PU Valpovo od 13. prosinca 2024. (str. 9 spisa), nalaz i mišljenje vještaka prof. dr. sc. Tie Žarković Pavijan, stalnog sudskog vještaka psihijatra od 4. kolovoza 2025. (str. 22 do 42 spisa).

7. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih na ime protustranke EV utvrđeno je da je ista rođena **.**.1961. u [adresa], od oca O i majke LV.

8. Sukladno odredbi članka 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje protustranke po sudskom vještaku psihijatru prof. dr. sc. Tiji Žarković Palijan, koja u svom nalazu i mišljenju navodi da je izvršila uvid u sudski spis, medicinsku dokumentaciju, te vlastito ispitivanje protustranke EV u Neuropsihijatrijskoj bolnici Dr. Ivan Barbot Popovača dana 1. kolovoza 2025. Navodi da je EV osoba koja boluje od trajne i duševne bolesti, kroničnog perzistirajućeg sumanutog poremećaja uz napredovani psihoorganski sindrom koji će se razvijati u smjeru senilne demencije i potpunog raspada viših psihičkih funkcija. Protustranka je osoba čije su intelektualne i amnestičke sposobnosti aktualno na razini dobnog potprosjeka, a poteškoće na području grafomotorike ukazuju u smjeru djelovanja organskih faktora u podlozi. Na području ličnosti karakterizira ju sumnjičavost, razdražljivost i usmjerenost na sebe, otežano se prilagođava u socijalnoj okolini zbog čega teško uspostavlja bliske odnose, te je sklona optuživanju drugih za vlastite pogreške, da je vrlo osjetljiva na kritike, pri čemu vidi neprijateljstvo i odbacivanje tamo gdje ono realno ne postoji uz paranoidne obrade realiteta. Protustranku karakterizira pasivnost i zavisnost, a teškoće s prilagođavanjem determinirane su njezinim nepovjerenjem i tendencijom ka optuživanju drugih, ista nema uvid u vlastita intrapsihička zbivanja, te je nekritična prema potrebi liječenja, te prema preostalim vlastitim mogućnostima i sposobnostima što uvjetuje da loše procjenjuje vlastite i tuđe postupke i nije u stanju shvatiti i prihvatiti moguće posljedice svog niti tuđeg ponašanja. Navedena je tijekom vremena svojim ponašanjem iskazala reduciranost viših psihičkih funkcija, te se stoga može sa sigurnošću tvrditi da je u mogućnosti ugrožavati svoja prava i interese, kao i prava i interese svoje okoline, te joj je i dalje potrebna osoba koja će kontinuirano brinuti da ne ošteti svoje ionako teško oštećeno mentalno zdravlje, te ne dovede u opasnost svoje psihičko i fizičko zdravlje niti ekonomske interese. Temeljem svega navedenog vještakinja je mišljenja kako protustranka EV nije u mogućnosti brinuti se o sebi niti o svojim pravima i interesima, te kako nije u mogućnosti donositi racionalne i odgovorne odluke, pa je vještakinja mišljenja da je protustranci potrebno djelomično oduzeti poslovnu sposobnost i imenovati skrbnika koji će voditi brigu o zdravstvenom stanju protustranke, što znači da će brinuti o pravovremenom i adekvatnom liječenju, a što uključuje redovito ambulantno i po potrebi bolničko liječenje, bilo radi osnovne bolesti ili drugih bolesti/operativnih intervencija, kako protustranka raspolaže svojom nepokretnom imovinom da ne bi opteretila svoju imovinu, stoga ne može odlučivati o svojoj pokretnoj i nepokretnoj imovini, odlučivati i davati izjave ili poduzimati radnje o osobnom stanju, promjeni imena, smještaju, promjeni prebivališta i boravišta, reguliranju prava i sustava socijalne skrbi, sklapanju braka, sklapanju ugovora bilo koje vrste, da protustranka može raspolagati novcem za osobne potrebe, te preporuča do iznosa od 33,19 eura, a potrebno je povremeno provjeriti kako troši svoje prihode koji će joj biti dani na upravljanje, da se ne bi zaduživala i neprimjereno pozajmljivala. Vještakinja navodi da protustranka EV nije raspravno sposobna.

9. S obzirom na zdravstveno stanje protustranke i mišljenje vještaka da nije raspravno sposobna, sud je rješenjem od 8. listopada 2025. odredio da neće provoditi dokaz saslušanjem protustranke, a sukladno članku 498. stavak 4. ObZ-a, međutim, kako je protustranka u postupku bila zastupana po posebnoj skrbnici, to su u cijelosti zaštićeni njezini interesi.

10. Ocjenjujući provedene dokaze, a poglavito cijeneći nalaz i mišljenje vještaka psihijatra prof. dr. sc. Tiji Žarković Palijan, budući su dani objektivno i u skladu s pravilima struke, a na koji nalaz i mišljenje predlagatelj, niti posebna skrbnica protustranke nisu imali primjedbi, sud je nedvojbeno utvrdio da je protustranka EV punoljetna osoba koja se zbog svog zdravstvenog stanja, nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba i interesa, te da su ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 234. stavka 1. ObZ-a i da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u dijelu odlučivanja o pravovremenom i adekvatnom liječenju a što uključuje redovito ambulantno i po potrebi bolničko liječenje, bilo radi osnovne bolesti ili drugih bolesti/operativnih intervencija, zatim o svojoj pokretnoj i nepokretnoj imovini, odlučivati i davati izjave ili poduzimati radnje o osobnom stanju, promjeni imena, smještaju, promjeni prebivališta i boravišta, reguliranju prava i sustava socijalne skrbi, sklapanju braka, sklapanju ugovora bilo koje vrste, o raspolaganju novčanim iznosima iznad 33,19 eura, dok poslove koji nisu određeni pod I. izreke rješenja može samostalno poduzimati.

11. Naime, postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života koji propisuje članak 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. (dalje u tekstu: Konvencije). U skladu s člankom 141. spomenute Konvencije lišavanje osobe poslovne sposobnosti, bilo potpuno ili djelomično, predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama i radnjama proizvodi pravne učinke. Čak i kad državna tijela utvrde, s potrebitim stupnjem sigurnosti, da osoba nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima i kojoj je potrebna pomoć, skrb i nadzor, potpuno lišavanje poslovne sposobnosti trebalo bi biti primijenjeno kada se utvrdi da nijedna druga manje restriktivna mjera ne bi poslužila svrsi ili kad su druge manje restriktivne mjere neuspješno već pokušane.

12. Uzimajući u obzir citiranu odredbu Konvencije, sud je prije donošenja rješenja u konkretnom slučaju vodio računa o tome da lišenje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti prava i dobrobiti protustranke, te je imao u vidu i okolnost da je mjera djelomičnog lišavanja poslovne sposobnosti bila nužna da bi se postigao legitimni cilj, odnosno da se ni jednom drugom blažom mjerom nije mogao postići taj cilj.

13. Kako je protustranka lišena poslovne sposobnosti i u dijelu koji se odnosi na upravljanje imovinom i novčanim sredstvima, temeljem odredbe članka 234. stavak 7. ObZ-a sud je odredio novčani iznos iznad kojeg protustranka ne može raspolagati, kao pod točkom I. izreke rješenja.

14. Slijedom navedenog sud je našao prijedlog osnovanim, te o istom temeljem članka 234. ObZ-a odlučio kao u izreci rješenja na način da je protustranku djelomično lišio poslovne sposobnosti u skladu s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka i ostalim izvedenim dokazima.

U Osijeku, 9. listopada 2025.

Sutkinja

Jadranka Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnoj skrbnici RV

- nakon pravomoćnosti -

4. Matični ured Valpovo