REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp -2952/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Delivuk, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZU, zbog prekršaja iz čl. 289.st.4 i 43.st.3 u svezi 293.st.1.i članka 176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 11 4/22, 133/23,145/24 ) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor pod brojem 211-.07/25-5/19077 od 21.07. 2025., nakon održane glavne rasprave 09.10. 2025., u nazočnosti okrivljenika, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni ZU, sin Ivana, rođen **.**.1959., u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju autolimar , s mjesečnim primanjima od 170,00 €, oženjen, otac troje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo
kriv je
1) što je dana 17.06.2025. u 09:40 sati, u mjestu SAMOBOR, ulica SVETONEDJELJSKA ULICA kućni broj 13, grad/općina SAMOBOR za vrijeme dok mi je zbog privremene nesposobnosti na snazi zabrana upravljanja motornim vozilima broj rješenja: UP/I-211-03/24-10/5308 izdano od PP Samobor a zabrana traje do 23.10.2025. godine upravljao sam osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i izlazio vozilom s kojim sam upravljao sa parkirališnog prostora Svetonedjeljske ulice ispred kbr.13 u Samoboru u pravcu kolnika navedene ulice odnosno u pravcu juga,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2) istog dana u isto vrijeme na istom mjestu prije izvođenje radnje nije se uvjerio da istu može izvesti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu te je stražnjim desnim bočnim dijelom vozila udario u desni dio stražnjeg branika parkiranog osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] koje se nalazilo parkirano na navedenom parkirališnom prostoru prednjim dijelom okrenutim u pravcu sjevera, a na navedeni parkirališni prostor vozilo je dovezla i parkirala vlasnica navedenog vozila ZUČ kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi sa čl. 293. st. 1. istog Zakona,
3) što je istog dana isto vrijeme na istom mjestu nakon prouzročene prometne nesreće sa vozilom [registarska oznaka] napusti mjesto događaja a da prethodno nije ostavio podatke o sebi i vozilu vlasniku oštećenog parkiranog vozila, te je moj identitet utvrđen dana 18.07.2025. godine nakon obavljenog očevida,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog zakona.
pa mu se za djela prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1200,00 (tisućudvjesto) eura za djelo prekršaja pod točkom 1.
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura za djelo prekršaja pod točkom 2.
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura za djelo prekršaja pod točkom 3.
Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.700,00 (tisućusedamsto) EURA
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (mjesi) mjeseca, a koja teče od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1) PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor, broj gornji, izdala je 21.07. 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2) Okrivljeni ZU je na glavnoj raspravi održanoj dana 09.10.2025 izjavio da se smatra krivim za predmetne prekršaje te da je točno da je dana 17.06.2025. u 09:40 sati, u mjestu SAMOBOR, ulica SVETONEDJELJSKA ULICA kućni broj 13, grad/općina SAMOBOR za vrijeme dok mi je zbog privremene nesposobnosti na snazi zabrana upravljanja motornim vozilima broj rješenja: UP/I- 211-03/24-10/5308 izdano od PP Samobor a zabrana traje do 23.10.2025. godine upravljao sam osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i izlazio vozilom s kojim sam upravljao sa parkirališnog prostora Svetonedjeljske ulice ispred kbr.13 u [adresa] u pravcu kolnika navedene ulice odnosno u pravcu juga. Okrivljenik je također priznao da je istog dana u isto vrijeme na istom mjestu prije izvođenje radnje nije se uvjerio da istu može izvesti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu te je stražnjim desnim bočnim dijelom vozila udario u desni dio stražnjeg branika parkiranog osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] koje se nalazilo parkirano na navedenom parkirališnom prostoru prednjim dijelom okrenutim u pravcu sjevera, a na navedeni parkirališni prostor vozilo je dovezla i parkirala vlasnica navedenog vozila ZUČ kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće. Okrivljenik je također priznao da je nakon prouzročene prometne nesreće sa vozilom [registarska oznaka] napusti mjesto događaja a da prethodno nije ostavio podatke o sebi i vozilu vlasniku oštećenog parkiranog vozila, te je moj identitet utvrđen dana 18.07.2025. godine nakon obavljenog očevida. Žali zbog počinjenja prekršaja, te je molio sud da ga oslobodi troškova postupka. 3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da isti do sada prekršajno kažnjavan unatrag 3 godine, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu.
4) Na temelju obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno dana 17.06.2025. u 09:40 sati, u mjestu SAMOBOR, ulica SVETONEDJELJSKA ULICA kućni broj 13, grad/općina SAMOBOR za vrijeme dok mi je zbog privremene nesposobnosti na snazi zabrana upravljanja motornim vozilima broj rješenja: UP/I- 211-03/24-10/5308 izdano od PP Samobor a zabrana traje do 23.10.2025. godine upravljao sam osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i izlazio vozilom s kojim sam upravljao sa parkirališnog prostora Svetonedjeljske ulice ispred kbr.13 u [adresa] u pravcu kolnika navedene ulice odnosno u pravcu juga čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je istog dana u isto vrijeme na istom mjestu prije izvođenje radnje nije se uvjerio da istu može izvesti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu te je stražnjim desnim bočnim dijelom vozila udario u desni dio stražnjeg branika parkiranog osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] koje se nalazilo parkirano na navedenom parkirališnom prostoru prednjim dijelom okrenutim u pravcu sjevera, a na navedeni parkirališni prostor vozilo je dovezla i parkirala vlasnica navedenog vozila ZUČ kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi sa čl. 293. st. 1. istog Zakona, da je istog dana isto vrijeme na istom mjestu nakon prouzročene prometne nesreće sa vozilom [registarska oznaka] napusti mjesto događaja a da prethodno nije ostavio podatke o sebi i vozilu vlasniku oštećenog parkiranog vozila, te je njegov identitet utvrđen dana 18.07.2025. godine nakon obavljenog očevida čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog zakona. te je Sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, te ga je Sud proglasio krivim i za djela prekršaja kaznio ga ublaženim novčanim kaznama za koje smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja te prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5) Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja,dok je kao otegodnu okolnost sudac nije našao, pa je okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu za djelo prekršaja pod točkom 1.. izreke i to u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma koji je za ovo djelo propisan, odnosno izrekao mu je za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1200,00 (tisućudvjesto) eura / za djelo prekršaja pod točkom 1. . a za ovo djelo prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za djelo prekršaja pod točkom 2.prekršaj iz članka 43.st.3.u svezi sa člankom 293.st.1.. izreke utvrdio mu je novčanu kaznu ispod propisanog minimuma u iznosu, od 200,00 (dvjesto) eura / za djelo prekršaja pod točkom 2. za djelo prekršaja pod točkom 2. iako je za navedeni prekršaj predviđena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura uvećana za 130,00 eura za izazivanje prometne nesreće sa materijalnom štetom smatrajući dok mu je za prekršaj iz članka 176.st.5.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u rasponu od 390,00- 920,00 eura u utvrdio novčanu kaznu od 300,00 eura, te mu je na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, Izričena UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.700,00 (tisućusedamsto) eura smatrajući da će se upravo izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6) Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 90 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7) Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je oslobođen svih troškova prekršajnog postupka, jer mu prihodi iznose 170,00 eura pa bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje i uzdržavanje članova njegove obitelji.
8) Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (mjeseci) , jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.te postiči svrha kako specijalne tako i generalne prevencije
U Samoboru, 09.10.2025.
zapisničar
sudac
Ivana Delivuk, v.r.
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom ZU, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor.
3. pismohrana
