REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 Split

O-3681/2012-105

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E  O  N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vesni Šprljan Prelević, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pok. ŠI (pok. Š) rođene **.**.1930. u Splitu, a umrle **.**.2009. u Splitu, 9. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Iza pok. pok. ŠI (pok. Š) rođene **.**.1930., a umrle u Splitu 14. travnja 2009. godine,, državljanke RH

I. Utvrđuje se da u sastav ostavinske imovine pripada:

NEKRETNINE-IZVANKNJIŽNO VLASNIŠTVO

- u KO [katastarska općina] (prema rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu O-167/71 iza smrti pok. MI, žene Š, prema kojem je nasljednica AI za 2/4 dijela),

- čest. zgr. [katastarska čestica], vlasništvo za 1/224 i 21/224 ZU 166, čest. zgr. [katastarska čestica] vlasništvo za 1/28 i 21/28 UB III listu ZU 321, čest. zem. [katastarska čestica], vlasništvo za 2/56 i 42/56 ZU 127, čest. zem. [katastarska čestica] vlasništvo za 1/28 i 21/28 ZU 1454, čest. zem. [katastarska čestica] vlasništvo za 44/58, ZU 2859 KO [katastarska općina] (prema rješenju o nasljeđivanju ovog suda posl.br. O-527/99 iza smrti pok. ĆI pok. M, na temelju zakona proglašena za cijelo kćerka ŠI).

POKRETNINE:

-sadržaj sefa kod FINA-e Split broj 207 na ime ŠI (prema presudi ovog suda broj Pst-364/11) koja je pravomoćna 21. ožujka 2013.

-novčana sredstva u neutvrđenom iznosu na računima kod OTP banke d.d. i PBZ banke d.d.

II. Nasljednicima imovine utvrđuju se:

- ZI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (kao nasljednik pok. OI) nećak ostaviteljice – za ½ dijela,

- DI, [adresa] Cap.34015 Prov. A [adresa], nećak ostaviteljice – za 1/6 dijela,

- LI, Comune Aquileia Provincia ( UD) CAP 33051, Italija nećak ostaviteljice

– za 1/6 dijela,

- ČI, Localita Padriciano 261, 34149 Trieste, Italija (kao nasljednici pok. HI), nećakinja ostaviteljice – za 1/6 dijela.

III. Nalaže se provedba ovog rješenja u zemljišnoj knjizi pred nadležnim Zemljišnoknjižnim odjelom u Zadru i Supetru po pravomoćnosti istog te u posjedovnom listu nadležnog odjela za katastar nekretnina.

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza pok. ostaviteljice. U smrtovnici nisu navedeni nasljednici, kao imovina je naveden dio stana u [adresa], te je napomena kako je zaključen Ugovor o doživotnom uzdržavanju sa VI.

2. Dana 3. lipnja 2009. odvjetnik Željko Puljić navodi kako pok. ostaviteljica nije bila udana i nema potomke tj. nasljednike prvog nasljednog reda. Bila je jedina nasljednica svog pok. oca ĆI od kojeg je naslijedila imovinu po rješenju o nasljeđivanju ovog suda O-527/99. Ostaviteljica je zaključila Ugovor o doživotnom uzdržavanju sa VI koji je prijavio smrt ostaviteljice, a predmetom tog ugovora je bio stan u [adresa], u [adresa]. Ostaviteljica ima i drugu imovinu koja nije bila predmetom Ugovora o doživotnom uzdržavanju, pa tu imovinu nasljeđuju njeni rođaci kao nasljednici trećeg nasljednog reda a to su: RI, JI, pok. Ivana, pok. ŽI, čiji je nasljednik sin TI. Ovi nasljednici su djeca odnosno unuk CI rođene ĆI, sestre ĆI oca ostaviteljice. Nadalje SIunuka ĐI, sestre pok. ĆI – oca ostaviteljice, NI – unuka od PI, sestre ĆI - oca ostaviteljice, te KI - unuk od PI, sestre ĆI - oca ostaviteljice. Ostaviteljica je imala novčana sredstva na računima banaka.

3. Prema Rješenju o nasljeđivanju ovog suda posl.br. O-527/99 iza smrti pok. ĆI pok. M, vidljivo je kako je njegovim nasljednikom na temelju zakona proglašena za cijelo kćerka ŠI na nekretninama i to: Stan u [adresa], anagrafske oznake [adresa], I. Kat, stan br. 8., sagrađen na kat čest. [katastarska čestica] i ZK čest. zgr. [katastarska čestica] KO [katastarska općina] (prema Ugovoru o kupoprodaji zaključen sa RH 25. svibnja 1998. Ugovor broj 215/98). Također nekretnine čest. zgr. [katastarska čestica], vlasništvo za 1/224 i 21/224 ZU 166, čest. zgr. [katastarska čestica] vlasništvo za 1/28 i 21/28 u B III listu ZU 321, čest. zem. [katastarska čestica], vlasništvo za 2/56 i 42/56 ZU 127, čest. zem. [katastarska čestica] vlasništvo za 1/28 i 21/28 ZU 1454, čest. zem. [katastarska čestica] vlasništvo za 44/58, ZU 2859 KO [katastarska općina].

4. U spisu su zaprimljene nasljedničke izjave RI i UI ovjerene kod Javnog bilježnika Tea Karabotića Milovca 30. lipnja 2009. pod brojem OV-4948/09 prema kojima navode kako su kćerke pok. CI, rođene ŠI, sestre pok. ĆI, oca ostaviteljice te izjavljuju kako se prihvaćaju svog nasljednog dijela u ostavinskom postupku iza smrti pok. EI. Suglasne su da se imovina podijeli u jednakom omjeru te na nasljednike TI, (unuk CI, sestre pok. ĆI), SI (unuka ĐI, sestre pok. ĆI), NI i BI (unuci FI, sestre ĆI). Nasljednička izjava se odnosi na svu imovinu pok. ostaviteljice, što uključuje sav novac, nekretnine i pokretnine pok. ostaviteljice.

5. Na ročištu od 20. listopada 2009. oporučni nasljednik VI je u spis priložio Ugovor o doživotnom uzdržavanju, zaključen između EI kao primateljice uzdržavanja i VI kao davatelja uzdržavanja od 19. rujna 2006. solemniziran kod Javnog bilježnika Ivana Rajčića pod broje OU-541/06-1. Na tom zapisniku prisutni su naveli kako ostaviteljica nije bila u braku niti je imala vlastite djece. Izvanbračne ili posvojene djece nema. Otac ostaviteljice GI je umro 1998.g. a majka ostaviteljice je umrla, ime im je nepoznato kao i godina smrti. Ostaviteljica da nije imala vlastite braće i sestara. Otac ostaviteljice pok. GI je imao sestru CI, ĐI, PI, koje su umrle. Nasljednici iza pok. CI su RI, JI, pok. ŽI, godina smrti nepoznata, čiji je nasljednik TI. Nasljednica iza pok. ĐI je SI. Nasljednica iza pok. PI su NI i KI.

6. U spis je dostavljen Zapisnik u vezi usmene oporuke sastavljen kod javnog bilježnika Vlade Nikolića iz Metkovića od 28. svibnja 2009. posl.br. OU-24/09 prema kojem je vidljivo da su pristupili II i ŠM te su izjavili da su svjedoci usmene oporuke oporučiteljice ŠI, koji su dali izjavu o posljednjoj volji pokojne ostaviteljice koja je usmeno izjavila posljednju volju kojom je kao jedinog nasljednika za svu svoju pokretnu i nepokretnu imovinu odredila svoga prijatelja VI.

7. Nasljednici zastupani po odvjetniku Željku Puljiću su osporili istinitosti i vjerodostojnost usmene oporuke po Zapisniku kod javnog bilježnika Vlade Nikolića od 28. svibnja 2009. koju je dostavio VI. U odnosu na Ugovor o doživotnom uzdržavanju od 19. rujna 2006. vidljivo je kako ostaviteljica nije raspolagala sa cjelokupnom ostavinom već samo sa jednom polovinom stana u [adresa].

8. Prema Ugovoru o doživotnom uzdržavanju solemniziranom po javnom bilježniku Ivanu Rajčiću iz Splita broj OU-541/06-1 od 20. rujna 2006. vidljivo je da je primateljica uzdržavanja ŠI ostavila u vlasništvo davatelju uzdržavanja VI ½ dijela stana u [adresa], I. [adresa], stan br. 8, sagrađen na kat. čest. br. [katastarska čestica] i čest. zgr. [katastarska čestica] ZU 6826 KO [katastarska općina], sa zajedničkim dijelovima i uređajima zgrade i suvlasničkim dijelom zemljišta ispod zgrade, odnosno zemljišta koje služi za redovnu upotrebu zgrade, sve na njihovom idealnom dijelu pripadnosti dijela predmetnog stana.

9. U podnesku od 26. ožujka 2010.g. zakonski nasljednik ZI navodi kako su pogrešno označeni nasljednici pok. ostaviteljice odnosno da je ostaviteljica imala dva brata DI i HI. ZI je sin brata ostaviteljice DI.

10. Rješenjem suda pod posl. brojem O-1462/09 od 21. veljače 2011. prekinut je ostavinski postupak iza smrti pok. ostaviteljice te su upućeni prijavljeni nasljednici zastupani po punomoćniku Željku Puljiću da u roku od 30 dana po pravomoćnosti pokrenu parnicu protiv VI - oporučnog nasljednika, radi utvrđenja pravne valjanosti oporuke i sastava ostavinske imovine.

11. Rješenjem od 13. lipnja 2011. pod posl. br. O-1760/11 prekinut je ostavinski postupak iza pok. AI koji će se nastaviti kada se pravomoćno završi parnični postupak koji se vodi pred ovim sudom po tužbi tužitelja RI i drugih zastupanih po pun Željku Puljiću, protiv VI (Pst-364/11).

12. Rješenjem Županijskog suda u Splitu, Gžo-137/12 od 29. kolovoza 2012. uvažena je žalba žalitelja ZI te je ukinuto rješenje ovog suda broj O- 1462/09 od 21. veljače 2011., kao i rješenje ovog suda O-1760/11 od 13. lipnja 2011. Iz obrazloženja spomenutog rješenja proizlazi kako sud nije na nedvojben način utvrdio rodoslovlje ostaviteljice. U slučaju točnosti žaliteljevih navoda on bi, kao i nasljednici DI spadao u nasljednike drugog nasljednog reda, dok bi osobe upućene u parnicu koje sud smatra zakonskim nasljednicima, bili nasljednici trećeg nasljednog reda, a nasljednici bližeg nasljednog reda isključuju iz nasljedstva osobe daljnjeg nasljednog reda u skladu s odredbom članka 8. st. 4. Zakona o nasljeđivanju.

13. Vođen je kod ovoga suda postupak pod posl. brojem Pst-364/11 u kojem je 21. rujna 2012. donesena presuda i rješenje prema kojima se utvrđuje da je pravno nevaljana i neistinita oporuka koju su izjavili II i ŠM kao svjedoci usmene oporuke oporučiteljice EI, o kojoj je Zapisnik sastavio javni Bilježnik iz Metkovića, Vlado Nikolić, 28. svibnja 2009, u svom javno bilježničkom uredu u Metkoviću.

Također je utvrđeno da ostavinu pok. EI pok. GI, čini sadržaj sefa kod FINA-e, br. 2097.

Rješenjem je utvrđeno da je povučena tužba u dijelu zahtjeva koji se odnosi na utvrđenje da ostavinu pok. EI, pok. GI čini polovina stana u [adresa], Stan broj 8, smješten na 1. katu zgrade sagrađene na kat. čest. [katastarska čestica], ZK. čest. zgr. [katastarska čestica] ZU 6826 KO [katastarska općina]. Ova odluka je pravomoćna 21. ožujka 2013.

14. Prema rješenju Općinskog suda u Splitu, ZK odjel od 28. listopada 2010., dopuštena je uknjižba prava vlasništva posebnog dijela zgrade označene kao čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] ZU 6826 i to stan na 1. katu, označen brojem 8, u površini od 75,44 m2, koji se sastoji od četiri sobe, kuhinje, kupaonice, hodnika i terase, na ime VI za cijelo, uz istodobnu uknjižbu brisanja tog prava s imena ĆI, za cijelo. Rješenje je doneseno temeljem rješenja o nasljeđivanju ovog suda O-527/99 od 16. lipnja 1999., Ugovora o kupoprodaji stana "U Splitu, 19. 09. 2006.," ovjeren pred j. bilježnikom Ivanom Rajčićem u Splitu OV-14822/06 od 20.09.2006., Potvrde "U Splitu, 29.09.2006." ovjerena pred j. bilježnikom Ivanom Rajčićem u Splitu OV-15380/06 od 20.09.2006., Ugovora o doživotnom uzdržavanju "U Splitu, 19.09.2006. solemniziran pred j. bilježnikom Ivanom Rajčićem u Splitu pod brojem OU-541/06-1 od 20.09.2006. i Smrtnog lista Matičnog ureda Splitod 21.04.2009.

15. Podneskom od 14. lipnja 2011. odvjetnica Zvjezdana Znidarić Begović predlaže da se istinito i valjano utvrdi rodoslovlje iza pok. ostaviteljice. Ostaviteljica je imala braću DI i MM (Ć), koja su u međuvremenu umrla, a njihovi nasljednici bi bili drugog nasljednog reda, dok bi prijavljeni nasljednici od početka vođenja ostavinskog postupka, predstavljali nasljednike trećeg nasljednog reda. Nasljednici navode kako ne raspolažu s rješenjem o nasljeđivanju iza pok. Z (Simeon) Fanelli, kako nemaju saznanja je li uopće vođen ostavinski postupak da su njegovi nasljednici sin DI, LI i ČI.

16. Prema rješenju o nasljeđivanju ovoga suda posl. br. O-167/71 od 17. ožujka 1972. iza smrti pok. MI žene GI, utvrđena je ostavinska imovina - nekretnine u KO [katastarska općina], a njenim nasljednicima su temeljem zakona i uslijed ustupa muža ĆI pok. M za dio od ¼ u korist kćerke AI, proglašeni AI – kćerka ostaviteljice za 2/4 dijela, DI sin ostaviteljice za ¼ i MM za ¼ dijela.

17. Sud je uputio oglas putem Narodnih novina (objavljen u NN 80/21 od 14. srpnja 2021) kojim se pozivaju sve osobe koje polažu pravo na nasljedstvo iza pokojne ŠI da se u roku od 6 mjeseci od objave oglasa prijave u ovom ostavinskom postupku. Na navedeni Oglas nitko se nije prijavio.

18. U podnesku od 18. travnja 2023. dostavljeni su podaci za rodoslovlje iza smrti pok. ostaviteljice prema kojima sada pok. DI ima dva sina ZI i AM. Sada pok. HI ima tri potomka i to sina DI, LI i kćerku ČI. Ujedno se traži dostava podataka o računima na ime pok. ostaviteljice.

19. FINA Split je dostavila tražene podatke prema kojima kod OTP banke d.d. postoji otvoren račun od 26. rujna 2018. broj računa [broj bankovnog računa], ranije je bio račun otvoren na Splitskoj banci d.d. od 18. travnja 2003. broj računa [broj bankovnog računa].

Također postoje novčana sredstva na ime pok. ostaviteljice kao novčani polog po viđenju i ulog na štednju po viđenju otvoren 26. rujna 2018.g. na broju računa 3983574287 kod OTP banke d.d.

Nadalje kod OTP banke d.d. je evidentiran novčani polog po viđenju i ulog na štednju po viđenju od 26. rujna 2018. po računu 3983620818, datum otvaranja je 26. rujna 2018. Nadalje od 26. rujna 2018, novčani polog po viđenju i ulog na štednju kod OTP banke d.d. po računu broj: 3983815473. Kod Privredne banke Zagreb d.d. od 22. listopada 2008. su evidentirana oročena novčana sredstva po broju 234000920188383792.

20. Prema nasljedničkoj izjavi ĆM isti izjavljuje kako svoj nasljedni dio koji ga nakon smrti ostaviteljice po zakonu pripada u cijelosti ustupa bratu ZI. Izjava se odnosi i za eventualno naknadno pronađenu imovinu u ostavini iza pok. ŠI.

21. Prema rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu posl. br. O- 8333/92 iza pok. ZM, sina O, proglašeni su nasljednici temeljem pisane oporuke i to sin ZI i sin ĆM.

22. Tijekom postupka proizlazi kako je pok. ostaviteljica za života raspolagala nekretninom u Splitu za svoj suvlasnički udio te da je pravomoćno utvrđeno kako je pravno nevaljana i neistinita oporuka izjavljena po svjedocima usmene oporuke te da se na objavljeni oglas u NN nitko nije javio kao osoba koja polaže pravo na nasljedstvo iza pokojne ostaviteljice. Stoga je ostavinu valjalo raspraviti prema zakonu. U odnosu na prijavljene nasljednike koje zastupa odvj. Željko Puljić valja reći kako je utvrđeno da bi ovi nasljednici bili nasljednici trećeg nasljednog reda pok. ostaviteljice. Naime, prijavljeni nasljednici su djeca braće i sestara pok. oca ostaviteljice. S druge strane nasljednici ĆM su djeca braće pok. ostaviteljice (DI i Ć) pa bi se radilo o nasljednicima drugog nasljednog reda. Prema odredbi čl. 8. Zakona o nasljeđivanju nasljednici nasljeđuju po nasljednim redovima, a prema st. 4. Nasljednici bližeg nasljednog reda isključuju iz nasljedstva osobe daljnjeg nasljednog reda. Stoga je pozivom na odredbu čl. 226. u vezi sa čl. 220. ZN-a odlučeno kao u izreci.

U Splitu, 9. listopada 2025.

S U T K I NJ A

Vesna Šprljan Prelević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA: - odvj. Željko Puljić (za prijavljene nasljednike RI, JI, TI, ŠIHL, KI), oporučni nasljednik VI – osobno, odvj. Zvjezdana Znidarčić-Begović (za OM i ZI) te nasljednicima DI, LI, ČI

Po pravomoćnosti:

- Zemljišnoknjižni odjel Supetar i Zadar

- Odjel za katastar nekretnina Stari Grad i Zadar

- Porezna uprava, Ispostava Hvar i Zadar