REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl. broj:Pp-101/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću , Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika prvookrivljene "BE-TO Brinje" d.o.o. kao pravne osobe i drugookrivljenika JČ kao odgovorne osobe , zbog prekršaja iz čl. čl. čl. 172. st. 2. toč. 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju („NN“ 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18 i 102/2019, 84/11,119/22) u daljnjem tekstu: Zakon o mirovinskom osiguranju temeljem optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Senju Klasa: 116-02-23-01/5940, Urbroj: 443-02-02-20-23-5 od 5. siječnja 2024 godine, nakon provedene glavne i javne rasprave dana 8. listopada 2025. godine u prisutnosti drugookrivljenika, a odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 9. listopada 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
PRVOOKRIVLJENA: "BE-TO Brinje" d.o.o., OIB: 51144808742, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], djelatnost – prerada drva i proizvodnja električne energije, broj zaposlenih - 54 , poslovanje – pozitivno, dobit cca 5.000,000,00 eura, račun otvoren kod Erste banke broj: IBAN:
[broj bankovnog računa], prekršajno kažnjavana odlukom Postaje granične policije Korenica broj: 211-07/24-4/99946 od 13. studenoga 2021. godine zbog prekršaja iz čl. 236. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zastupana po ZČ, kao jedinoj osobi ovlaštenoj za zastupanje i predstavljanje upisanoj u sudski registar, kao pravna osoba
i
DRUGOOKRIVLJENIK: ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i ŽČ r. Z, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, suvlasnik u "BE-TO Brinje", pismen, VSS dip. ekonomist, dobrog imovnog stanja, prekršajno kažnjavan odlukom Postaje granične policije Korenica broj: 211-07/24- 4/99946 od 13. studenoga 2021. godine zbog prekršaja iz čl. 236. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi k r i v i s u
I. što za radnike:
- AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u radnom odnosu od 1. ožujka 2022. godine,
- UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u radnom odnosu od 1. ožujka 2022. godine i
- BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u radnom odnosu od 1. ožujka 2022. godine,
nisu najkasnije prije početka rada (tj. prije dana 1. ožujka 2022. godine kojeg dana su radnici prijavljeni tijelu HZMO, odnosno kojeg dana su započeli s radom) izvršili prijavu tijelu obveznog mirovinskog osiguranja, odnosno nisu prijavili osiguranje, već su za radnike prijavili prijavu tijelu obveznog mirovinskog osiguranja, odnosno prijavili su osiguranje tek dana 10. ožujka 2022. godine (datum zaprimanja prijave tijelu obveznog mirovinskog osiguranja),
d a k l e, postupili protivno odredbi čl. 112. st. 1. toč. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju,
pa je time počinio prekršaj iz čl. 172. st. 2. toč. 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju
II. što radnike AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u radnom odnosu od **.**.2022., UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u radnom odnosu od **.**.2022., BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u radnom odnosu od **.**.2022. i ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u radnom odnosu od 12. srpnja 2022. godine nisu u roku od 24 sata od nastale promjene odnosno prelazak s određenog na neodređeno dana 1. travnja 2024. godine kojeg dana je za radnike nastala promjena koja je prijavljena tijelu HZMO prijavili prijavu o promjeni tijekom osiguranja i to najkasnije do dana 2. travnja 2023. godine, već su za radnike prijavili prijavu o promjeni tijekom osiguranja tijelu obveznog mirovinskog osiguranja tek dana 29. studenoga 2023. godine (datum zaprimanja prijave o promjeni tijekom osiguranja tijelu obveznog mirovinskog osiguranja),
d a k l e, postupili protivno odredbi čl. 112. st. 1. toč. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju,
pa je time počinio prekršaj iz čl. 172. st. 2. toč. 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju
zbog čega se na temelju istog propisa
k a ž n j a v a j u
prvookrivljena "BE-TO Brinje" d.o.o., kao pravna osoba
za prekršaj pod toč. I. novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura);
za prekršaj pod toč. II. novčanom kaznom u iznosu od 2.100,00 eura (dvijetisućestoeura).
UKUPNO: NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 2.760,00 EURA (DVIJETISUĆESEDAMSTOŠEZDESETEURA).
drugookrivljenik ZČ, kao odgovorna osoba
za prekršaj pod toč. I. novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura);
za prekršaj pod toč. II. novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura (šestopedeseteura).
UKUPNO: NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 780,00 EURA (SEDAMSTOOSAMDESETEURA).
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate d v i j e t r e ć i n e izrečene novčane kazne u navedenom roku i to prvookrivljena pravna osoba i z n o s od 1.840,00 eura (tisućuosamstočetrdeseterua), a drugookrivljenik kao odgovorna osoba i z n o s od 520,00 eura (petstodvadeseteura).
Okrivljenici su dužni u istom roku platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od po 40,00 eura (četrdeseteura). s v a k i. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ureda Rijeka, Ispostava u Senju podnio je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 116-02-23-01/5940, Urbroj: 443-02-02-20-23-5 od 5. siječnja 2024 godine, protiv prvookrivljene "BE-TO Brinje" d.o.o. kao pravne osobe i drugookrivljenika JČ kao odgovorne osobe, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.
2. Drugookrivljenik ZČ je na ispitivanju pred sudom iznio obranu u svoje ime i u ime prvookrivljene pravne osobe kao jedina osoba ovlaštena za zastupanje i predstavljanje upisana u sudski registar. U obrani je naveo da glede prekršaja pod toč. I. ne smatra krivom niti pravnu osobu niti sebe kao odgovornu osobu, glede prekršaja pod toč. II. smatra krivim pravnu osobu i sebe kao odgovornu osobu. Radnici AČ, UČ i BČ za cijelo vrijeme rada bili uredno prijavljeni na mirovinsko osiguranje, a smatra da prilikom inspekcijskog nadzora nije vođeno računa o tomu da se radilo o prijavi istih radnika na adresu tvrtke koja je tada bila registrirana u [adresa]. Tvrtka je prvotno bila registrirana u [adresa], zbog posla sa Hrvatskim šumama i ispunjavanja uvjeta natječaja Hrvatskih šuma mijenjali su sjedište tvrtke iz [adresa] u [adresa], a prilikom inspekcijskog nadzora izvršen je uvid samo u dokumentaciju koja se odnosila na prijavu nakon što je tvrtka prijavljena na adresu [adresa]. Dakle, nije bilo perioda u kojem radnici nakon sklapanja ugovora nisu bili prijavljeni na mirovinsko osiguranje. Svi su bili prijavljeni na HZMO prvog dana rada. Glede prekršaja pod toč. II. točno je da u roku od 24 sata nisu evidentirane promjene za radnike AČ, UČ, BČ i ŠČ, a vezano za prijelaz s određenog na neodređeno vrijeme nakon što je za iste radnike nastupila promjena 1. travnja 2023. godine već je promjena evidentirana naknadno.
3. U dokaznom su postupku pročitani ugovor o radu na neodređeno vrijeme sklopljen između prvookrivljene i UČ **.**.2023., prijava o početku osiguranja za istog radnika, zaprimljena 10. 3. 2022. godine, prijava o promjeni tijekom osiguranja za istog radnika zaprimljena 29. 11. 2023. godine, ugovor o radu na neodređeno vrijeme sa BČ te prijava o početku osiguranja za istu, zaprimljena 10. 3. 2022. godine i prijava o promjeni tijekom osiguranja zaprimljena 29. 11. 2023. godine, ugovor o radu na neodređeno vrijeme s ŠČ i prijava o promjeni tijekom osiguranja za istog zaprimljena 29. 11. 2023. godine, ugovor o radu na neodređeno vrijeme sa AČ prijava o početku osiguranja za istu zaprimljena 10. 3. 2022. godine te prijava o promjeni tijekom osiguranja za istu zaprimljena 29. 11. 2023. godine /list 14. – 32. spisa/. Vrši se uvid u potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju MPUDT RH /list 37. -40. spisa/ na koje dokaze drugookrivljenik nije imao primjedbi.
3. 1. Nadalje je izvršen uvid u dokaze priložene po drugookrivljeniku - prijavu o početku osiguranja za BČ, datum stjecanja svojstva osiguranika 1. veljače 2022. godine, za ČČ datum stjecanja svojstva osiguranika **.**.2021. i AČ datum stjecanja svojstva osiguranika 1. listopada 2021. godine.
4. U odredbi čl. 111. st. 1. toč. 1. Zakona o mirovinskom osiguranju propisano je: "Za vođenje matične evidencije mjesno je nadležna područna ustrojstvena jedinica Zavoda, i to:
1. za osiguranike zaposlene kod poslodavca – prema sjedištu poslodavca, odnosno prema sjedištu njegove podružnice".
5. U odredbi čl. 112. st. 1. Zakona o mirovinskom osiguranju propisano je : "Podatke za vođenje matične evidencije obveznici dostavljaju u sljedećim rokovima: 2. podatke o početku osiguranja, za osiguranike iz članka 9. stavka 1. točaka
1. – 7. ovoga Zakona – najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada
...
5. prijave o promjeni tijekom osiguranja – u roku od 24 sata od nastale promjene"
6. Na temelju provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika (glede prekršaja pod toč. II. izreke) sud je smatrao dokazanima djela okrivljene pravne i odgovorne osobe kako je opisano u izreci. Razlozi koje drugookrivljenik u obrani navodi glede prekršaja pod toč. I. ne otklanjaju postojanje prekršaja. Naime, nije sporno da su navedeni radnici imali svojstvo osiguranika od 1. ožujka 2022. godine no nesporno je da su prijave na mirovinsko osiguranje izvršene dana 10. ožujka 2022. godine /list 17., 22. i 31. spisa/, a što je protivno odredbi čl. 112. st. 1. toč. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju.
7. Stoga je u djelima prvookrivljene pravne osobe "BE-TO Brinje" d.o.o. kao pravne osobe i drugookrivljenika JČ sud našao obilježja prekršaja iz citiranih odredaba navedenog propisa pa ih je proglasio krivima i izrekao im odgovarajuće kazne. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika – pravne i odgovorne osobe sud cijenio kao naročito olakotnu okolnost.
8. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč.3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju opće troškove suda u paušalnom iznosu, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Otočcu 9. listopada 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.
Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti: 1. okrivljenicima,
2. ovlaštenom tužitelju na br. gornji
3. ref. za izvršenje kazne,
4. spis.-
