Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kžmp-9/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Sisku u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja Božene Perić, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Katarine Žuk, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene mlađe punoljetnice ŽP zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11) u vezi članka 24. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenice mlađe punoljetnice, podnesenoj protiv presude i rješenja Općinskog suda u Splitu broj Kmp-2/2024-26 od 21. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 9. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. U povodu žalbe okrivljene mlađe punoljetnice ŽP, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana odluka te se izriče da se okrivljenoj mlađoj punoljetnici ŽP za protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – iz članka 117. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11 u vezi članka 24. KZ/11, za koje je tom presudom utvrđeno da ga je počinila u stanju neubrojivosti, na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024. i 72/25., dalje: ZKP/08) određuje prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci.
II. Odbija se žalba okrivljene mlađe punoljetnice ŽP kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda u pobijanom, a nepreinačenom dijelu.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom i rješenjem Općinskog suda u Splitu broj Kmp-2/2024- 26 od 21. svibnja 2025. utvrđeno je da je okrivljena mlađa punoljetnica ŽP u neubrojivom stanju drugoga ozlijedila, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi pa da je time počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – iz članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, u vezi članka 24. KZ/11.
1.1. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08, u vezi članka 554. stavak 1. ZKP/08, troškovi iz kaznenog postupka predviđeni u članku. 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdatci okrivljenika i nužni izdatci kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
1.2. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 određuje se prisilni smještaj mlađe punoljetnice ŽP u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
2. Protiv navedene presude i rješenja žalbu je podnijela okrivljena mlađa punoljetnica ŽP po branitelju Franji Ćuku, odvjetniku u Splitu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se žalba prihvati i pobijana presuda ukine te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 229/2025 od 28. kolovoza 2025.
5. Žalba nije osnovana.
6. Okrivljena mlađa punoljetnica u žalbi navodi kako je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, jer se pobijana presuda temelji na iskazu oštećene koji je u suprotnosti sa iskazom okrivljene mlađe punoljetnice, a provedeno sudsko-medicinsko vještačenje nije u suprotnosti sa obranom okrivljene mlađe punoljetnice, pri čemu nije dan valjan razlog zbog čega sud prihvaća iskaz oštećene kao istinit i vjerodostojan. Također, prvostupanjski sud nije obrazložio subjektivna obilježja predmetnog protupravnog djela.
7. Ispitujući pobijanu presudu u povodu žalbe okrivljene mlađe punoljetnice ŽP, ovaj Županijski sud u Sisku, kao drugostupanjski sud, istu je ispitao sukladno članku 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08 te nije našao da bi bile počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka, na koje ukazuje okrivljena mlađa punoljetnica u žalbi, niti povreda Kaznenog zakona na štetu okrivljene mlađe punoljetnice.
8. Nasuprot žalbenim navodima, prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, tj. da prvostupanjski sud nije dao nikakve razloge o odlučnim činjenicama. Prvostupanjski sud je ispravno prihvatio iskaz oštećene GP, koja je detaljno opisala inkriminirani događaj, a čiji iskaz je potvrđen nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka sudsko-medicinske struke OP, kao i medicinskom dokumentacijom za oštećenu GP, pri čemu je sud dao valjano i argumentirano obrazloženje kako se ne radi o postupanju okrivljene u nužnoj obrani jer na temelju dinamike odvijanja predmetnog događaja prvostupanjski sud je posve opravdano zaključio da postupanje okrivljene mlađe punoljetnice prema oštećenoj nije bilo u nužnoj obrani.
9. Također nije osnovan navod okrivljene mlađe punoljetnice u žalbi kako prvostupanjski sud nije uopće obrazložio subjektivna obilježja predmetnog protupravnog djela pa presuda nema razloge o odlučnim činjenicama.
9.1. Naime, u izreci pobijanog rješenja opisano je subjektivno obilježje predmetnog protupravnog kaznenog djela, kao i u obrazloženju pobijane presude pod točkom 15., a inače kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. KZ/11 može se počiniti samo sa izravnom namjerom te je utvrđena i neubrojivost okrivljene u počinjenju protupravnog djela, slijedom čega je isključena krivnja pa joj se ne može izreći kazna sukladno članku 24. KZ/11.
10. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka izv. prof. dr. sc. Vesne Šendula-Jergić, prim. dr. med. psihijatra proizlazi kako je okrivljena mlađa punoljetnica tempore criminis bila neubrojiva jer nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja niti je mogla vladati svojom voljom, budući da boluje od graničnog poremećaja ličnosti impulzivni tip, ima sklonost abuzusu različitih psihoaktivnih sredstava pa je intoksikacija ili stanje krize moglo doprinijeti njezinom stanju te da zbog navedenih smetnji i nedostataka postoji visoka opasnost da bi okrivljena mlađa punoljetnica mogla počiniti istovrsno ili slično, odnosno teže kazneno djelo, radi čega je ispravno prvostupanjski sud primijenio odredbe Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama i odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu.
11. Prema tome, našavši dokazanim da je okrivljena mlađa punoljetnica u stanju neubrojivosti počinila protupravno djelo činjenično i pravno opisano u izreci pobijane odluke, prvostupanjski sud joj je na temelju članka 544. stavak 1. ZKP/08, dakle, u skladu sa zakonom, odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci opravdano prihvativši nalaz i mišljenje angažiranog psihijatrijskog vještaka, jer je utvrdio da je okrivljenu mlađu punoljetnicu potrebno nastaviti liječiti sa prisilnim smještajem u psihijatrijskoj ustanovi.
12. U cilju ispravne primjene zakona, ovaj drugostupanjski sud, reagirajući po službenoj dužnosti, preinačio je pobijanu presudu na način preciziran u točki I. izreke ove presude.
12.1. Naime, u skladu sa člankom 554. stavak 1. ZKP/08, kada sud nakon provedene rasprave utvrdi da je okrivljena mlađa punoljetnica u stanju neubrojivosti počinila protupravno kazneno djelo te da postoje uvjeti za određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu prema odredbama Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama donijeti će presudu kojom se utvrđuje da je okrivljena mlađa punoljetnica počinila protupravno djelo te da ga je počinila u stanju neubrojivosti te odrediti prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci. Prema tome, sud u takvom slučaju, kao što je ovaj konkretni, donosi presudu, a ne presudu i rješenje pa, dakle, presudom, a ne rješenjem, određuje mjeru prisilnog smještaja okrivljene mlađe punoljetnice u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci.
13. Zbog svega navedenog, valjalo je na temelju članka 482 i članka 486. stavak 1. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ove presude.
Sisak, 9. listopada 2025.
Predsjednica vijeća
Božena Perić
