REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-17208/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
i
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RC, okrivljenog po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-Dalmatinske, II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/29224 od 24. listopada 2024. zbog prekršaja iz čl.28.st.1. kažnjiv po čl.71.st.1.toč.3. i dr. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine RH 94/18, 42/20 i 114/22), dana 9. listopada 2025.
i z d a o j e
Na temelju čl.161.st.7. i čl.230. Prekršajnog zakona dalje:PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I.
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik: RC, rođen: **.**.1948., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.1.što 23. listopada 2024. u 20,35 sati u [adresa], u [adresa], nije postupao s osobitom pažnjom s oružjem C kategorije zračnom puškom marke Crvena Zastava cal. 4,5 mm tvorničkog broja [tvornički broj], koje nije pravilno čuvao tako što navedeno oružje nije držao u sefu ili sličnom spremištu već je istu držao u garaži u kojoj je oružje učinio dostupnim,
čime je počinio prekršaj iz čl.28.st.1. kažnjiv po čl.71.st.1.toč.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa mu se radi toga na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i 3. toč.1. PZ-a
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 EURA (dvjesto pedeset eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a iznos novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.71.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl. čl.76a PZ-a od okrivljenika se trajno oduzima zračna puška marke Crvena Zastava cal. 4,5 mm tvorničkog broja [tvornički broj], koja se predaju Ministarstvu unutarnjih poslova, bez prava na naknadu iz Državnog proračuna, privremeno oduzeti po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU SD-e II policijske postaje Split br. 00323921 od 23. listopada 2024.
II.
p r e s u d i o j e
V.Na temelju čl.161.st.6. PZ-a
Okrivljenik (osobni podaci kao pod toč. I. izreke)
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
i to:
"da dana 23. listopada 2024. u 20,35 sati u [adresa], u [adresa] nije u zakonskom roku od osam dana od dana nabave nadležnom tijelu prijavio oružje C kategorije zračnu pušku marke "Crvena Zastava Cal. 4,5 mm tvorničkog broja: [tvornički broj]",
čime bi počinio prekršaj iz čl.27.st.2. kažnjiv po čl.72.st.1.toč.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
VI.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a prvookrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih kao u izreci, pravno kvalificirajući prekršaj prvookrivljenika kao prekršaj iz čl.28.st.1. kažnjiv po čl.71.st.1.toč.3. i dr. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
2.Po primitku navedenog optužnog prijedloga, sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz čl.161.st.7. i čl.230. PZ-a za izdavanjem prekršajnog naloga protiv okrivljenika i da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršajnog djela pod toč.I. izreke koji mu je stavljen na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ovog prekršajnog naloga.
3.Inkriminiranim ponašanjem pod toč.I. okrivljenik je ostvario je konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.28.st.1. i 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kojom je propisano da se s oružjem i streljivom mora postupati s osobitom pažnjom, a koja se dokazuje u njegovom pravilnom čuvanju, pravilnoj i stručnoj uporabi, nošenju, prenošenju i držanju u ispravnom stanju, te je čl.33. istog Zakona propisano da se oružje i streljivo mora čuvati u stambenom ili drugom prostoru koji se nalaze u mjestu prebivališta ili boravišta vlasnika ili korisnika oružja i streljiva zaključani u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe.
5.Ističe se da je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu u visini ispod propisanog posebnog minimuma blaže vrste kazne za ovo djelo jer da se izricanjem ovako odmjerene kazne mogu ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije tj. u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se suzdrži od prekršaja, odnosno utjecati i na sve ostale možebitne počinitelje ovakovih ili sličnih prekršaja, sve to cijeneći kao bitnu olakotnu okolnost što pokrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba i u nedostatku ikakovih otegotnih okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku te se radi o osobi starije životne dobi.
6.Nadalje, za napomenuti je da se novčana kazna iznad 265,45 eura koja nije u cijelosti ili djelomično naplaćena ni prisilno u roku od dvije godine od podnesenog zahtjeva za prisilnu naplatu zamjenjuje sa radom za opće dobro osuđenoj fizičkoj osobi. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora (čl.34.st.2. i st.3.Prekršajnog zakona).
7.U odnosu na inkriminirano ponašanje okrivljenika opisano pod toč.II. izreke sud je u fazi ispitivanja optužnog prijedloga donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe. Okrivljeniku se stavlja na teret počinjenje prekršaja iz čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kojom zakonskom odredbom se sankcionira osoba koja u roku od osam dana od dana nabave ne prijavi nadležnom tijelu oružje kategorije C. Dakle, za prekršaj koji je predmet ovog prekršajnog postupka, točan dan kad je okrivljenik nabavio predmetno oružje kategorije C, a od kojeg dana počinje teći zakonski rok osam dana za prijavu tog oružja, konstitutivni je element bića tog djela i nužno mora biti naveden u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom opisano djelo nije prekršaj. Ovo iz razloga jer je predmetni prekršaj počinjen tek istekom roka osam dana, dakle deveti dan nakon što je okrivljenik nabavio oružje. Bez naznake točnog datuma kada je okrivljenik nabavio oružje, nije vidljivo do kada je trajala njegova zakonska obveza prijave promjene pa, prema tome, nije vidljivo ni je li počinio prekršaj. Stoga je jasno i nedvojbeno da je činjenica početka roka konstitutivno obilježje ovog prekršaja i mora biti jasno vidljiva iz činjeničnog opisa djela za koji se okrivljenik optužuje.
9.Iz prethodno citirane zakonske odredbe za zaključiti je da sud nije dužan, a zapravo ni ovlašten, pozvati tužitelja na ispravak donosno dopunu optužnog prijedloga kada, ispitujući optužni prijedlog, nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj. U takvoj procesnoj situaciji, prema citiranoj zakonskoj odredbi, prvostupanjski sud je dužan odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe. Pojednostavljeno rečeno, čl. 161. st. 6. (a i čl. 161. st. 5.) Prekršajnog zakona ima prednost pred čl. 161. st. 4. Prekršajnog zakona odnosno primjena čl. 161. st. 4. Prekršajnog zakona može eventualno doći u obzir ako prvostupanjski sud ne donese odluku na temelju čl. 161. st. 5. ili st. 6. Prekršajnog zakona.
10.Odredbom čl.71.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se oružje, streljivo i komponente streljiva iz st.1. točaka 1.-13. te točaka 15.-18. ovoga članka oduzeti, pa je primjenom odredbe čl.76a PZ-a od okrivljenika oduzeta zračna puška, jer postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja te je oduzimanje potrebno radi opće sigurnosti.
10.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi Zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
12.U suglasju sa iznijetim valjalo je odlučiti kao i izreci.
U Splitu, 9. listopada 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA PRIGOVOR
Okrivljenik može u roku od 8 dana od dana primitka podnijeti prigovor protiv prekršajnog naloga ovom Prekršajnom sudu. Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe (čl.211.st.1. PZ-a).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
