REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-14953/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČŠ a zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Postaja prometne policije Split klasa: 211-07/25-5/26591, urbroj: 511-12-36-25-1 od 8. listopada 2025. a nakon provedenog žurnog postupka dana 09. listopada 2025.
presudio je
Okrivljenik ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Č i majke D, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], NKV, zaposlen, mjesečna primanja 800.00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
kriv je
što je dana 08. listopada 2025. u 16,04 sati u Gornjem Muću upravljao osobnim automobilom marke Fiat [registarska oznaka], a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 2., a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pa se okrivljeniku temeljem istog propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.400,00 (tisuću četiri sto) EURA
Na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 08. listopada 2025. u 16,04 sati do dana 09. listopada 2025. u 13,50 sati, kao 79,63 eura novčane kazne, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.320,37 (tisuću tristo dvadeset eura i trideset sedam centi) eura.
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 Eura (dvadeset eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Postaja prometne policije Split klasa: 211-07/25-5/26591, urbroj: 511-12- 36-25-1 od 8. listopada 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te da je točno da je točno da je predmetne prigode u Gornjem Muću upravljao osobnim automobilom marke Fiat, registarske oznake [registarska oznaka] a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije. Da je taj dan išao u ambulantu da bih preuzeo lijekove za kćerku, da inače ne koristi automobil da uvijek ide autobusom. Naveo je da ide autobusom na posao, da radi za tvrtku koja se bavi postavljenjem PVC prozora i vrata. Žali zbog počinjenog prekršaja i obećao je da ubuduće neće kršiti prekršaje te da neće upravljati automobilom prije nego što položi za vozački ispit.
3.U dokazne svrhe pročitano je izvješće Postaje prometne policije Split od 8. listopada 2025., službena zabilješka Postaje prometne policije Split od 8. listopada 2025., izvješće o uhićenju Postaja prometne policije Split od 8. listopada 2025. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za isto djelo presudom Pp-9221/2024 od 4. listopada 2024. pravomoćno 14. studenog 2024.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo činjenično opisano i pravno označena kao u izreci ove presude.
4.1.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnom ocjenjujući je uvjerljivom i jasnom, a kako to proizlazi iz izviješća od počinjenom prekršaju 08. listopada 2025., koje je sastavila ovlaštena službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i kao takva predstavlja pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 08. listopada 2025. u 16,04 sati u Gornjem Muću upravljao osobnim automobilom marke Fiat [registarska oznaka], a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije.
4.2. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobno upravljati vozilom određene kategorije, ako je navršila minimalnu dob za upravljanje određene kategorije (za B kategoriju navršenih 18 godina), ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.
5. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom, a da nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije, pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 216. st. 1., a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo, da je lošeg imovnog stanja, a kao otegotnu okolnosti cijenio je činjenicu da je za isto djelo već bio prekršajno kažnjavan i to presudom Pp-9221/2024 od 4. listopada 2024. pravomoćno 14. studenog 2024. pa mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.400,00 (tisuću četiristo eura) eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
6.1. Na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po policiji od dana 08. listopada 2025. u 16,04 sati do dana 09. listopada 2025. u 13,50 sati, kao 79,63 eura novčane kazne, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.320,37 (tisuću tristo dvadeset eura i trideset sedam centi) eura.
6.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
Solin, 09. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
