REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-789/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje Mirjane Cvetko kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I.okrivljene pravne osobe Ruto promet d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe SZ, kojeg zastupa odvjetnica RZ, odvjetnica iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. t. 46. i st. 2. Zakona o radu, čl. 229. st. 1. t. 46. i st. 2. Zakona o radu, čl. 229. st. 1. t. 47. i st. 2. Zakona o radu („Narodne novine” broj 93/14., 127/17., 98/19., 151/22. i 64/23) i čl. 172. st. 2. t. 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, čl. 172. st. 2. t. 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine", broj 157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62//18., 115/18., 102/19., 84/21. i 119/22), odlučujući o podnijetom optužnom prijedlogu tužitelja, Državni inspektorat Zagreb, Služba za nadzor radnih odnosa, broj Klasa: UP/I-116-02/24-01/655, Ur.br. 443-02-05-10-25-4 od 07.02.2025. nakon provedene glavne i javne rasprave dana 29. rujna 2025. u nazočnosti I i II okrivljenika i obrane okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 2. listopada 2025. u odsutnosti I.i II.okrivljenika, obrane i tužitelja javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. I.okrivljena pravna osoba: Ruto promet d.o.o., OIB 29200006396, sa sjedištem na adresi [adresa], sa šest zaposlenih, dobit prošle godine 6.700,00 eura, knjigovodstvena vrijednost imovine tvrtke: ne zna, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak i
II.okrivljena odgovorna osoba: SZ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], s boravištem na adresi [adresa], adresa za primanje pismena na adresu I.okr. pravne osobe, [adresa], sin S i R r. J, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, mesar, SSS, vlasnik i direktor I.okrivljene tvrtke, mjesečna primanja oko 1.500,00 eura, nema imovine, rastavljen, otac dvoje djece jedno dijete maloljetno, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v i s u
da okrivljeni radnicima:
1. JZ, rođenom **.**.1977. [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je bio u radnom odnosu kod poslodavca Ruto promet d.o.o. od 12. lipnja 2023. do 07. lipnja 2024. u punom radnom vremenu i obavljao je poslove staklara, NZ, rođenom **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je bio u radnom odnosu kod poslodavca Ruto promet d.o.o. od 12. veljače 2024. do 20. svibnja 2024. u punom radnom vremenu i obavljao je poslove pomoćnog montera metalnih konstrukcija, kojima nisu isplatili dospjelu plaću za mjesec svibanj 2024, koju su im sukladno odredbi Članka 92. stavak 4. Zakona o radu («Narodne novine» broj 93/14., 127/17., 98/19. t 151/22. i 64/23. - odluka Us RH) bili dužni isplatiti najkasnije petnaestog dana tekućeg mjeseca za prethodni mjesec, nisu u zakonskom roku najkasnije do 30. lipnja 2024. dostavili dva obračuna i to obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće za svibanj 2024. u propisanom sadržaju i obračun iznosa plaće koji je bio dužan isplatiti u propisanom sadržaju u skladu s odredbom Elanka 8. Pravilnika o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišten godišnji odmor („Narodne novine"), broj 68/23. što nisu učinili, čime su 01. srpnja 2024., protekom zakonskog roka za dostavu imenovanim radnicima navedenih obračuna plaće za svibanj 2024. počinili u [adresa], kao mjestu u kojem su bili dužni poduzeti navedenu radnju, prekršaj opisan u ovoj točki, okrivljeni su imenovanim radnicima plaću za svibanj 2024. isplatili tek dana 13. prosinca 2024. na njihove tekuće račune,
pod točkom 1. počinjen prekršaj iz članka 93. stavak 2. Zakona o radu („Narodne novine” broj 93/14., 127/17., 98/19., 151/22. i 64/23, kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 46. i stavka 2. istog zakona,
2. da okrivljeni radniku NZ, rođenom **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je bio u radnom odnosu kod poslodavca Ruto promet d.o.o. Od 12. veljače 2024. do 20. svibnja 2024. u punom radnom vremenu i obavljao je poslove pomoćnog montera metalnih konstrukcija, kojem prije prestanka radnog odnosa nisu omogućili korištenje razmjernog dijela godišnjeg odmora za 2024. u trajanju Od 5 radnih dana, stoga su mu na dan prestanka radnog odnosa 20. svibnja 2024. bili dužni isplatiti naknadu plaće za neiskorišteni razmjerni dio godišnjeg odmora za 2024., što nisu učinili te su mu bili dužni u zakonskom roku najkasnije do 31 . svibnja 2024. dostavili dva obračuna i to obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos naknade plaće za neiskorišteni godišnji odmor za 2024. u propisanom sadržaju i obračun iznosa naknade plaće koji je bio dužni isplatiti u propisanom sadržaju u skladu s odredbom članka 8. Pravilnika o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće otpremnine i naknade za neiskorišten godišnji odmor („Narodne novine", broj 68/23.), što nisu učinili, čime su 0. lipnja 2024., protekom zakonskog roka za dostavu imenovanom radniku navedenih obračuna naknade plaće za neiskorišteni godišnji odmora za 2024., počinili u [adresa], kao mjestu u kojem su bili dužni poduzeti navedenu radnju, prekršaj opisan u ovoj točki, okrivljeni su imenovanom radniku naknadu plaće za neiskorišteni razmjerni dio godišnjeg odmora za 2024. isplatili tek dana 13. prosinca 2024. na njegov tekući račun,
pod točkom 2. počinjen prekršaj iz članka 93. stavak 2. Zakona o radu („Narodne novine” broj 93/14, 127/17., 98/19., 151/22. i 64/23 dalje u tekstu: ZOR), kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 46. i stavka 2. istog zakona,
3. da okrivljeni radniku JZ, rođenom **.**.1977. [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je bio u radnom odnosu kod poslodavca Ruto promet d.o.o. Od 12. lipnja 2023. do 07. lipnja 2024. u punom radnom vremenu i obavljao je poslove staklara, za kojeg su počinitelji prekršaja podnijeli dana 11. lipnja 2024. odjavu osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje temeljem koje odjave je imenovanom radniku sa danom 07. lipnja 2024. prestalo svojstvo osiguranika kod tijela mirovinskog osiguranja, a da mu prije prestanka svojstva osiguranika kod tijela mirovinskog osiguranja, nisu dostavili pisani otkaz ugovora o radu, stoga su okrivljeni dana 07. lipnja 2024., kada je imenovanom radniku prestalo svojstvo osiguranika temeljem odjave koje su okrivljeni podnijeli tijelu mirovinskog osiguranja, a da mu prethodno nisu dostavili pisani otkaz ugovora o radu, počinili prekršaj opisan u ovoj točki u [adresa], kao mjestu u kojem su bili dužni poduzeti navedenu radnju. Okrivljeni su imenovanom radniku pisani otkaz ugovora o radu dostavili dana 10. lipnja 2024. samo putem aplikacije WhatsApp.
pod točkom 3. počinjen prekršaj iz članka 120. Zakona o radu („Narodne novine” broj 93114., 127/17., 98119., 151/22. i 64/23. - odluka Us RH, dalje u tekstu.• ZOR), kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 47. i stavka 2. istog zakona,
4.da okrivljeni za radnika JZ, rođenog **.**.1977. [adresa], s prebivalištem u [adresa], OlB• [osobni identifikacijski broj], koji je bio u radnom odnosu kod poslodavca Ruto promet d.o.o, od 12. lipnja 2023. do 07. lipnja 2024. u punom radnom vremenu i obavljao je poslove staklara, nisu Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje u zakonom propisanom roku dostavili podatke o početku osiguranja, Sto su bili dužni učiniti najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada dana 12. lipnja 2023., nego su Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje za imenovanog radnika dostavili podatke o početku osiguranja dana 13. lipnja 2023., nakon proteka zakonskog roka, čime su okrivljeni počinili dana 12. lipnja 2023.,u Zagrebu, kao mjestu gdje su bili dužni poduzeti navedenu radnju, počinili prekršaj opisan o ovoj točki,
pod točkom 4. počinjen prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine”, broj 157/13., 151/14, 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62//18., 115118., 102/19., 84/21. i 119/22), kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. istog Zakona,
5. da su okrivljeni za radnike: JZ, rođenog **.**.1977. [adresa], s prebivalištem u [adresa], OlB: [osobni identifikacijski broj], koji je bio u radnom odnosu kod poslodavca Ruto promet d.o.o. od 12. lipnja 2023, do 07. lipnja 2024. u punom radnom vremenu i obavljao je poslove staklara, nisu Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje zakonom propisanom roku dostavili podatke o prestanku osiguranja, Sto su bili dum učiniti najranije u roku od 24 sata od prestanka rada, odnosno prestanka radnog odnosa i to 08. lipnja 2024., nego su Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje za imenovanog radnika dostavili podatke o prestanku osiguranja dana 11. lipnja 20248 nakon proteka zakonskog roka, čime su okrivljeni počinili dana 09. Lipnja 2024. u Zagrebu, kao mjestu gdje su bili dužni poduzeti navedenu radnju, počinili prekršaj opisan o ovoj točki,
NZ, rođenog **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 0113: 33114788274, koji je bio u radnom odnosu kod poslodavca Ruto promet d.o.o. od 12. veljače 2024. do 20. svibnja 2024. u punom radnom vremenu j obavljao je poslove pomoćnog montera metalnih konstrukcija„ nisu Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje u zakonom propisanom roku dostavili podatke o prestanku osiguranja, što su bili dužni učiniti najranije u roku od 24 sata od prestanka rada, odnosno prestanka radnog odnosa i to 21. svibnja 2024., nego su Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje za imenovanog radnika dostavili podatke o prestanku osiguranja dana 22. svibnja 2024., nakon proteka zakonskog roka, čime su okrivljeni počinili dana 22. svibnja 2024., u Zagrebu, kao mjestu gdje su bili dužni poduzeti navedenu radnju, počinili prekršaj opisan o ovoj točki,
pod točkom 5. počinjen prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine", broj 157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62//18., 115/18., 102/19., 84/21. i 119/22), kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. istog Zakona,
II. pa se temeljem citiranih propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a) ,
I-okrivljenoj pravnoj osobi
u t v r đ u j e
za djelo pod t. 1. novčana kazna u iznosu od 500.00 (petsto eura) eura za djelo pod t. 2. novčana kazna u iznosu od 500.00 (petsto eura) eura za djelo pod t. 3. novčana kazna u iznosu od 500.00 (petsto eura) eura za djelo pod t. 4. novčana kazna u iznosu od 500.00 ( petsto eura) eura za djelo pod t. 5. novčana kazna u iznosu od 500.00 ( petsto eura) eura
te se temeljem čl. 39. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.500.00 (dvije tisuće i petsto eura) eura,
II-okrivljenoj odgovornoj osobi
u t v r đ u j e
za djelo pod t. 1. novčana kazna u iznosu od 200.00 (dvjesto eura) eura za djelo pod t. 2. novčana kazna u iznosu od 200.00 (dvjesto eura) eura za djelo pod t. 3. novčana kazna u iznosu od 200.00(dvjesto eura) eura za djelo pod t. 4. novčana kazna u iznosu od 200.00 (dvjesto eura) eura za djelo pod t. 5. novčana kazna u iznosu od 200.00 (dvjesto eura) eura
te se temeljem članka 39. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000.00 (tisuću eura) eura
III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu I. i II. okrivljenici trebaju platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.
IV. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a I.i II. okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto eura) eura, svaki okrivljenik, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka I.i II.okrivljenici trebaju platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj, Državni inspektorat, PU Zagreb podnijelo je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je pred ovim Sudom provedena glavna rasprava.
2. U svojoj pisanoj obrani predstavnik I.okrivljene pravne osobe je naveo:
U vezi točke 1. Optužnog prijedloga, prema kojemu je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 93. stavak 2. Zakona o radu, kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 46. istog zakona, izjavljuje se da je okrivljeni sačinio obračun plaće za radnika JZ i NZ i to obračun za ukupan iznos plaće za svibanj 2024. i obračun iznosa naknade za neiskorišteni godišnji odmor i isti su obračuni predani u zakonskom roku putem ID obrasca Poreznoj upravi, tako da su bili i javno dostupni i radnici su imali priliku putem e-komunikacije porezne uprave i utvrditi da su obrasci i predani i izvršeni su obračuni doprinosa na neisplaćenu plaću u zakonskom roku, međutim, okrivljeni nije znao da je iste obračune ( uz to što ih je dostavio poreznoj upravi) dužan fizički i dostaviti imenovanim radnicima. U slučaju da su radnici isto u bilo kojem trenutku to i zatražili, bez obzira na to što su isto mogli i provjeriti i u registru MO i u registru ZO, isti obračuni bi im bili i poslani na kućne adrese putem pošte.
Slijedom iznijetih okolnosti, počinitelj je držao da je ispunio sve zakonom propisane obveze u vezi prijave obračuna za neisplaćene plaće za mjesec svibanj i nije bio svjestan nastupanja bilo kakvih zabranjenih posljedica, te se predlaže da sud oslobodi počinitelja Od kazne sukladno propisanom u članku 38. stavku 2. točki 2. Prekršajnog zakona ili podredno da se na počinitelja primijeni članak 37. istog zakona u vezi ublažavanje kazne ispod propisanog minimuma.
U vezi prekršaja pod točkom 2. Optužnog prijedloga prema kojemu okrivljeni nije omogućio radniku NZ korištenje razmjernog dijela godišnjeg odmora za 2024. godinu u trajanju Od 5 radnih dana i nije mu bila isplaćena naknada plaće za neiskorišteni razmjerni dio godišnjeg odmora za 2024. godinu i nije mu bio dostavljen obračun plaće za neiskorišteni godišnji odmor, čime je počinjen prekršaj iz članka 93. stavak 2. Zakona o radu, kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 46. istog zakona okrivljeni izjavljuje da je prema Izjavi radnika NZ Od 2. prosinca 2024., radni odnos mu je prestao dana 20. svibnja 2024. na temelju sporazuma o prestanku ugovora o radu i da je do dana otkaza iskoristio pravo na razmjerni dio godišnjeg odmora i sukladno tome je i obračunata plaća i za razmjerni dio do 10.lipnja 2024. godine i isti obračun je predan nadležnoj ispostavi Porezne uprave, o čemu je radnik NZ imao saznanje jer je bio usmeno o tome obaviješten. U vezi izricanje kazne, okrivljeni se poziva na razloge iznijete u točki 1. ove obrane. U vezi prekršaja iz točke 3. Optužnog prijedloga, prema kojemu je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 120.Zakona o radu, kažnjiv po članku 229. stavak 1 . točke 47. istog zakona, na način da radniku JZ prije prestanka svojstva osiguranika (7. lipnja 2024.) nije dostavljen pisani otkaz ugovora o radu nego mu je isti dostavljen 10. lipnja 2024. samo putem aplikacije WhatsApp-a, okrivljeni ističe to da je i prema Izjavi Ivice Lukende ( Od 2. prosinca 2024.) on sam 17. svibnja 2024. okrivljenom usmenim putem otkazao ugovor o radu i dalje je ispoštivao i otkazni rok te je radio do 7. lipnja 2024. dakle, dogovorno s poslodavcem, te nije točno da mu je 10. lipnja 2024. dostavljen izvanredni otkaz ugovora o radu (Članak 1 16. Zakona o radu). Dakle, radnik je dobrovoljno odradio i otkazni rok i više Od propisanog minimuma i radni odnos je prestao sporazumno, i nikako se ne može raditi o izvanrednom otkazu. Upravo zato što je radnik JZ otkazao rad poslodavcu (17. svibnja 2024.) i svojom voljom, zbog potrebe poslodavca radio je do 7. lipnja 2024., okrivljeni je držao da nije potrebno posebno obrazlagati ugovor o otkazu rada, koji je dostavljen na zahtjev radnika i to sukladno propisanom u članku 120. stavku 2. Zakona o radu.
Dakle, moli se sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir okolnost da je radnik JZ okrivljenom otkazao ugovor o radu 17. svibnja 2024. te da nije otkaz rada uvjetovan odlukom okrivljenog kao poslodavca, te se sukladno tim bitnim okolnostima (a potvrđenima od radnika JZ) predlaže da se okrivljeni oslobodi Od kazne.
U vezi prekršaja iz točke 4. Optužnog prijedloga, prema kojemu je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 112. stavka 1. točke 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 47. istog zakona, na način da za radnika JZ Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje nije dostavio podatke o početku osiguranja najranije osam dana prije početka rada odnosno najkasnije prije početka rada 12. lipnja 2023. nego je isti dostavljen 13. lipnja, dakle, manje Od 24 sata nakon početka rada (12. lipnja 2023.) okrivljeni ističe da se radi o omašci bez ikakve namjere neprijavljivanja rada, odnosno očito je da se radi o nesvjesnom nehaju. Dakle, radnik je prijavljen u roku Od manje Od 24 sata u odnosu na dan počinjenja prekršaja (12. lipnja 2023.), te uzimajući u obzir svrhu kažnjavanja propisanu člankom 32 Prekršajnog zakona okrivljeni drži da će se svrha kažnjavanja postići i izricanjem opomene. Naime, budući da su ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke za izricanje opomene kao mjere upozorenja propisane člankom 43. Prekršajnog zakona, okrivljeni izjavljuje da će ubuduće s dužnom pažnjom voditi računa o roku prijave radnika, odnosno to mu se dogodilo samo u ovom izdvojenom slučaju, izricanjem opomene će se u cijelosti ostvariti svrha bez kažnjavanja.
U vezi prekršaja iz točke 5. Optužnog prijedloga prema kojemu je opisanim radnjama ostvareno biće djela prekršaja iz članka 112. stavka 1. točke 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjivo po članku 172. stavku 2. točki 5. istog zakona, na način da za radnika JZ nisu Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje najranije u roku Od 24 sata Od prestanka rada, odnosno Od prestanka radnog odnosa i to 8. lipnja 2024- godine dostavili podatke o prestanku radnog odnosa Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje nego su isti dostavljeni 11. lipnja 2024. godine, što dalje znači da je prekršaj počinjen 9. lipnja 2024., cijeneći da je prijava izvršena samo sa 2 dana zakašnjenja Od propisanog roka, predlaže se sudu da se za izrečeni prekršaj izrekne opomena te okrivljeni tvrdi da će ista ispuniti svoju svrhu, odnosno da će ubuduće s dužnom pažnjom paziti na propisane rokove u vezi odjave osiguranja. U vezi dostave podataka o prestanku osiguranja za radnika NZ kojemu je radni odnos prestao 20. svibnja 2024. i odjava radnika NZ je Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje predana 22. svibnja 2024., proizlazi da je odjava izvršena u roku od 24 sata od isteka zakonom propisanog roka, što znači da se radi o nesvjesnom nehaju te počinjeni prekršaj i nije imao značajne posljedice za radnika, a niti je time u značajnoj mjeri ugrožen javni interes, te se predlaže sudu da se za počinjeni prekršaj izrekne opomena te okrivljeni tvrdi da će ista ispuniti svoju svrhu, odnosno da će ubuduće s dužnom pažnjom paziti na propisane rokove u vezi odjave osiguranja. Okrivljenik navodi da moli sud da mu se ublaži kazna, a u odnosu na djelo pod točkom III. pisane obrane navodi da mijenja u tom dijelu svoju obranu i da u cijelosti priznaje jelo pod točkom III.
Obrana završno ističe da je upravo okrivljenik taj koji je pretrpio štetu, da nije mogao poštovati sve rokove i obaviti sav zadani posao u zadanim rokovima, moli sud da se ublaže kazne za sva djela koja se okrivljeniku stavljaju na teret ukupno njih 5 ispod zakonskog minimuma i gdje se mogu izreći mjere upozorenja, moli sud da se sve uzme u obzir. Obrana posebno navodi da moli sud da cijeni činjenicu da niti pravna niti odgovorna osoba unazad nisu prekršajno kažnjavani. Žao im je zbog prekršaja koji su počinili, prekršaj se sigurno neće ponoviti. Sudu prilažu potvrdu zaprimanja obrazaca koji sud čita. II okr. se pridružuje se u cijelosti završnoj riječi obrane.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao svu dokumentaciju u spisu izvadak iz Sudskog registra za I.okrivljenu pravnu osobu, Izvatke iz Prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenike iz kojih je vidljivo da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, koji okolnosno priznaju prekršaj te navode razloge do kojih je došlo do počinjenja prekršaja te dokaze izvedene tijekom postupka svaki zasebno i u međusobnoj vezi, sud smatra da je neprijeporno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret činjenično i pravno opisane u izreci ove presude.
5. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima te im za djelo prekršaja izrekao sankcije primjerene načinu i težini počinjenih prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika, koje novčane kazne su ublažene. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir imovinske i osobne prilike okrivljenika, izraženo žaljenje i kajanje, ranija prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, otegotne okolnosti nisu pronađene.
6. Odluka o paušalnom trošku prekršajnog postupka temelji na u izreci citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama I. i II. okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).
U Zagrebu 9. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Cvetko
Nada Jelavić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljenicima je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I. okrivljenoj pravnoj osobi Ruto promet d.o.o., [adresa], 2. II. okrivljeniku SZ, na adresu za primanje pismena: Ruto promet d.o.o., [adresa],
3. Braniteljica I. okrivljenika RZ, odvjetnica, [adresa],
4. Državni inspektorat, Zagreb, Šubićeva 29
5. Pismohrana- ovdje;
