- 1 -              Rev 2399/2017-9

Broj: Rev 2399/2017-9

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

D O P U N S K O  R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Hrastinski Jurčec predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća u pravnoj stvari tužitelja B. B. (OIB ...) iz V., protiv tuženice Republike Hrvatske (OIB ...) koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u V., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za donošenje dopunske odluke povodom revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj Gž-724/14-3 od 30. ožujka 2017., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj P-93/2014-10 od 12. ožujka 2014., u sjednici održanoj 20. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e:

Revizija tužitelja od 21. travnja 2017. podnesena na temelju odredbe članka 382. stavak 1. Zakona o parničnom postupku protiv presude Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj Gž-724/14-3 od 30. ožujka 2017. se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev upravljen na obnovu kuće (točka I. izreke). Odlučeno je o troškovima parničnog postupka (točka II. izreke).

2. Presudom suda drugoga stupnja prvostupanjska je presuda potvrđena.

3. Protiv drugostupanjske presude tužitelj je 21. travnja 2017. podnio reviziju iz čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje: ZPP) zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka. Podnio je i reviziju iz čl. 382. st. 2. toč. 1. ZPP-a. Predlaže preinačiti pobijanu presudu i prihvatiti tužbeni zahtjev, odnosno ukinuti nižestupanjske presude i predmet vratiti na ponovno suđenje.

4. Odgovor na reviziju nije podnesen.

5. Revizija tužitelja od 21. travnja 2017. podnesena na temelju čl. 382. st. 1. ZPP-a je nedopuštena.

6. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Rev-2399/2017-3 od 7. listopada 2020. odlučeno je o reviziji tužitelja iz čl. 382. st. 2. ZPP-a. Međutim, propušteno je odlučiti i o reviziji iz čl. 382. st. 1. ZPP-a (tzv. redovnoj reviziji). Tužitelj je pravovremeno zatražio donošenje dopunske odluke o toj reviziji podneskom od 2. studenoga 2020.

7. Tužitelju valja ukazati da prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP-a koja se na temelju odredbe čl. 53. st. 4. u svezi s odredbom čl. 29. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 57/11) primjenjuje na ovaj spor, stranke mogu podnijeti reviziju (redovnu reviziju) protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kuna ili ako je presuda donesena u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno o prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa (čl. 382. st. 1. toč. 2. ZPP-a), odnosno ako je drugostupanjska presuda donesena prema odredbama članka 373.a i 373.b toga zakona (čl. 382. st. 1. toč. 3. ZPP-a). Odredbom čl. 40. st. 2. ZPP-a propisano je da je u slučaju kad se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčanu svotu, mjerodavna vrijednost predmeta spora koju je tužitelj naznačio u tužbi. Prema stanju spisa u ovoj je pravnoj stvari vrijednost predmeta spora 180.000,00 kuna, pa kako vrijednost predmeta spora ne prelazi vrijednosni kriterij za dopuštenost revizije (preko 200.000,00 kuna), tako temeljem ovoga kriterija nije dopuštena tzv. redovna revizija iz odredbe čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP-a. Pri tome tužitelju valja i odgovoriti da činjenica da je u ovom postupku već bila donesena drugostupanjska odluka za vrijeme važenje ranijeg Zakona o parničnom postupku (kada je vrijednosni kriterij za podnošenje revizije iznosio preko 100.000,00 kuna) ne mijenja pravnu poziciju tužitelja u smislu mogućnosti podnošenja redovne revizije i u ovom slučaju kada je (nova) drugostupanjska odluka donesena za vrijeme važenja vrijednosnog kriterija od preko 200.000,00 kuna.

8. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 20. rujna 2023.

Predsjednica vijeća:

Ljiljana Hrastinski Jurčec, v.r.