REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SJ, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i odredbe čl. 54. st.1.t.1. primjenom st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 05. rujna 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1997. u [adresa], od oca S i majke B r. Š, sa prebivalištem u [adresa], ulica 19. br.2., državljanin RH, završene SSS, po zanimanju elektroinstalater, zaposlen u "Kramar građevina" u Blatu, plaće od oko 1.200,00 EUR-a, bez imovine, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno osuđivan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
što je dana 01. rujna 2025. u 16,00 sati u mjestu Blato, posjedovao jednu tabletu lijeka "Buprenorfin Sandoz", a kojem je djelatna tvar Buprenorfin uvrštena na popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, a da za navedeni lijek, odnosno drogu nije posjedovao valjanu liječničku dokumentaciju,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje ZOSZD),a kažnjivo po odredbi čl.54.st.1.t.1 a primjenom st.3. istog zakona,
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 510,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1077739117, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 340,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
U smislu odredbe čl. 64. st. 1. ZOSZD, te čl. 76a. st. 5. PZ-a, okrivljeniku se izriče oduzimanje predmeta i to jedne tablete lijeka "Buprenorfin Sandoz", te će se u smislu odredbe čl. 51. st. 1. ZOSZD-a oduzeti predmet po pravomoćnosti ove presude uništiti.
Okrivljenik se temeljem odredbe čl.182.PZ-a, oslobađa od optužbe za djelo prekršaja iz odredbe čl.20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN br.41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 dalje ZPPJRM-a), što bi dana 01. rujna 2025. u 16,00 sati u mjestu Blato, tj. na javnom mjestu u 1.Ulici na očigled građana uživao omamljujuće sredstvo, tj. lijek "Buprenorfin" ušmrkavanjem kroz nos, a lijek koji se nalazi na popisu droga , psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1077739168, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem: Kl:211-07/25-5/23506 i Ur.br: 511-03-10-25-1 od 05. rujna 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika SJ, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.
2. U svojoj obrani na glavnoj raspravi, okrivljenik navodi kako se osjeća krivim za djela prekršaja za koje se tereti, te priznaje da je dana 01. rujna 2025. u 16,00 sati u mjestu [adresa], na javnom mjestu u 1. Ulici na očigled građana ušmrkavanjem kroz nos uživao omamljujuće sredstvo tj. lijek "Buprenorfin",koji se nalazi na popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, te službeniku policije dragovoljno predao jednu tabletu lijeka "Buprenorfin Sandoz", a za koji lijek odnosno drogu nije imao valjanu liječničku dokumentaciju. Dodaje da mu je žao i da se kaje za počinjena djela prekršaja, te obećava kako ovo više neće ponoviti, i još ističe što se tiče uživanja droge na javnom mjestu kako može reći da je ovo prvi put napravio, jer da se inače prije s time nije nikada bavio.
3. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetna djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz područja propisa ZOSZD, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.
4. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
6. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što priznaje predmetno djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja uz obećanje kako ga više neće ponoviti, što je skromnijih mjesečnih primanja, što je do sada prekršajno neosuđivan za ovu vrstu prekršaja (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika iz koje se još utvrđuje kako je do sada pravomoćno osuđen odlukom PP Korčula od dana 26. kolovoza 2025. za djelo prekršaja iz odredbe čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
7. Slijedom svega naprijed navedenog, okrivljeniku je izrečena novčana kazna ispod zakonski propisanog minimuma i to umjesto alternativno propisane kazne zatvora za ovo djelo prekršaja, jer je ovaj sud uvjerenja da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom a bez potrebe izricanja alternativno propisane kazne zatvora postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, a i jer je mišljenja da bi izricanje kako novčane kazne u propisanom rasponu, tako i alternativno propisane kazne zatvora za istog bilo doista prestrogo.
8. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a, i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
9. Nadalje, okrivljeniku je temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa izrečeno oduzimanje predmeta tj., predmetne droge, jer je navedeno oduzimanje predmeta propisano kao obvezatno, pa je još određeno da će se oduzeta droga po pravomoćnosti ove presude uništiti.
10. Međutim unatoč priznanju okrivljenika djela prekršaja iz odredbe čl. 20. ZPPJRM-a, istog je za predmetno djelo prekršaja trebalo osloboditi od optužbe, jer temeljem provedenog postupka, navoda obrane okrivljenika, nije utvrđeno kako bi se isti na javnom mjestu višekratno odao uživanju opojnih droga ili drugih omamljujućih sredstava, a što čini biće djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Slijedom svega naprijed navedenog proizlazi kako okrivljenik nije mogao počiniti predmetno djelo prekršaja, odnosno nije se uspjelo dokazati kako se predmetnom radnjom odao uživanju opojnih droga ili drugih omamljujućih sredstava na javnom mjestu, tim više što iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika proizlazi kako do sada nije osuđivan za isto djelo prekršaja, a da u spisu nisu priloženi nikakvi dokazi iz kojih bi proizlazilo višekratno odavanju uživanju opojnih droga ili omamljujućih sredstava na javnom mjestu, jer jednokratnim uživanjem opojnih droga ili drugih omamljujućih sredstava na javnom mjestu nije ostvareno biće djela prekršaja kojim se tereti.
11. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.
12. Nakon objave presude na zapisnik o glavnoj raspravi, okrivljenik se odrekao prava žalbe i dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 09. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
