REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-683/2022-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice JI, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-569/2022 od 28. travnja 2022., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Jasminke Držaić te okrivljenice JI, dana 9. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku stavlja se izvan snage kazneni nalog Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: K-683/22-1 od 4. svibnja 2022.

Okr. JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer J i T, rođena **.**.1978. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, krojačica, razvedena, majka jednog maloljetnog djeteta, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je:

dana 28. kolovoza 2021. oko 16,00 sati u Zagrebu, putem mobitela, kada ju je nazvao bivši suprug TI s kojim ima zajedničko dijete, istog počela verbalno napadati, nakon čega mu je s ciljem da ga ustraši dva puta rekla: "znaš li ti tko sam ja, ako plaćam alimentaciju, imam pravo vidjeti dijete kada hoću, nabijem na kurac i sud i pravnike i zapisničarku. Ja sam A, P i Al-Kaida, prosvirat ću nekome mozak, prvo djetetu da vidiš kako pati, pa onda tebi, cijelu ću obitelj zaviti u crno, dobit ćete metak u čelo i jedan i drugi", a koje izrečene riječi su kod TI izazvale snažan strah i uznemirenost za vlastiti život i sigurnost te za život i sigurnost zajedničkog djeteta,

dakle, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona,

pa joj se temeljem članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

Temeljem članka 56. Kaznenog zakona okrivljenoj se izriče

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko ista u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku okrivljenica se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenice JI da je počinila kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci.

Pozvana da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenica je izjavila da priznaje počinjenje djela za koje je optužena, smatra se krivom te je suglasna s predloženom kaznom zatvora u trajanju od deset mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. U svojoj obrani je navela da je djelo koje joj je stavljeno na teret počinila na način opisan u optužnici, te izrazila žaljenje i kajanje.

U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka pročitan zapisnik o iskazu oštećenika TI (listovi 21-22).

Iz obrane okrivljenice proizlazi da je ista počinila predmetno kazneno djelo na način opisan u izreci. Sud je takvu njenu obranu, kojom je u potpunosti priznala počinjenje djela koje joj je stavljeno na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena iskazom oštećenika. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenica je ostvarila sva zakonska obilježja kaznenog djela koje joj je stavljeno na teret. Kazneno djelo je počinila s izravnom namjerom jer je bila svjesna obilježja kaznenog djela i htjela njihovo ostvarenje, dakle, postupala je s izravnom namjerom. Budući da se okrivljenica suglasila s predloženom kaznenopravnom sankcijom, ovaj sud joj je izrekao kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko ista u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Takvom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije će se po ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju ostvariti generalna i specijalna prevencija.

Iako je okrivljenica proglašena krivom, ovaj sud je istu temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku oslobodio dužnosti naknade troškova kaznenog postupka jer je ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje njenog maloljetnog djeteta s posebnim potrebama.

U Zagrebu, 9. listopada 2025.

S U D A C:

Marijan Bertalanič

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb

2. JI