REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: Povrv-284/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovoga suda Josi Puljiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LOVRINAC d.o.o., Split, Kavanjinova 12, OIB: 20691511526, protiv tuženice IČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, dana 9.listopada 2025.

p r e s u d i o j e:

I – Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je donio javni bilježnik Maja Radovani br. Ovrv-25916/2023 od 16.studenog 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju u roku od 8 dana iznos od 665,00 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 22.travnja 2022. do 31.prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, od 1.siječnja 2023. do 31.prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1.siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.

II – Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je donio javni bilježnik Maja Radovani br. Ovrv-25916/2023 od 16.studenog 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju u roku od 8 dana iznos od 8,30 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 22.travnja 2022. do isplate te se u ovom dijelu odbija tužbeni zahtjev.

III – Nalaže se tuženici u roku od 15 dana naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 25,00 EUR.

Obrazloženje

1.Rješenjem o ovrsi navedenim u izreci prihvaćen je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (predan 10.10.2023.) u pogledu iznosa od 673,30 EUR sa zakonskim zateznim kamatama, a koji iznos se potražuje s osnove neplaćenog računa za pruženu pogrebnu uslugu.

2.Nakon ovršeničinog prigovora podnesenog protiv citiranog rješenja o ovrsi, postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

U prigovoru je ovršenica navela u bitnom: da nije primila ni račun ni opomenu; da nije zatražila uslugu odnosa cvijeća s groba.

3.U dokaznom postupku je izveden dokaz pregledom pisane dokumentacije u spisu koja će biti navedena u nastavku obrazloženja.

3.1.Sud ovu presudu donosi bez održavanja ročišta u skladu s odredbom čl.461.a st.4.Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23, dalje: ZPP) s tim da su stranke prethodno rješenjem od 23.4.2024. upozorene pod kojim uvjetima se u sporu male vrijednosti može održati ročište.

3.2.Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

4.Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu računa za pruženu pogrebnu uslugu. Mjerodavne su niže citirane odredbe Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, dalje: ZOO).

4.1.U postupku je sporna visina potraživanja s obzirom na tvrdnje tuženice o tome koja usluga nije ni zatražena ni pružena.

5.U postupku je utvrđeno sljedeće:

Tužitelj je tuženici 21.4.2022. izdao račun (list 6) na iznos od 5.073,00 kuna s dospijećem isti dan.

5.1.Stavke navedene u računu odgovaraju stavkama iz narudžbenice od 20.1.2022. (list 37) koju je potpisala tuženica i sadržaj koje narudžbenice i potpis iste tuženica nije osporavala u svom podnesku od 13.6.2024. Utoliko ovaj sud zaključuje da je tuženica potpisala tu narudžbenicu koju sud drži vjerodostojnim dokazom.

5.2.Međutim, tuženica izričito osporava da joj nije pružena usluga "odnosa cvijeća s groba" jer je i u narudžbenici i u računu navedeno da se ta usluga vrši "po pozivu stranke" postojanje kojeg poziva (naloga da se to obavi) tuženica osporava. U takvoj situaciji, budući da se ne može tuženici nametnuti dokazivanje negativne činjenice, na tužitelju je bio teret dokaza da je tuženica pozvala tužitelja da obavi tu uslugu i da je tu uslugu tužitelj zaista i obavio. Kako tužitelj to nije dokazao, može se reći da nije dokazao osnovanost visine svoje tražbine u pogledu iznosa od 50,00 kuna što uvećano za PDV od 25% iznosi 62,50 kuna (tj. 8,30 EUR).

5.3.U pogledu ostalih usluga (stavki) iz računa, tuženica nije osporavala da su te usluge njoj pružene, a isto tako nije ni dokazala da je platila nesporni iznos duga koji bi iznosio 5.010,50 kuna (665,00 EUR). Stoga je temeljem čl.9.ZOO tuženica obvezana platiti tužitelju 665,00 EUR, a za više traženi iznos je odbijen tužbeni zahtjev.

5.4.Temeljem čl.29.st.2.ZOO tužitelju je na dosuđeni iznos dosuđena i zatezna kamata od prvog dana nakon dospijeća računa pa do isplate.

5.5.Temeljem čl.451.st.3.ZPP platni nalog je dijelom održan na snazi, a dijelom ukinut.

6.Odluka o parničnom trošku se temelji na odredbi čl.154.st.5.ZPP. Tužiteljev neuspjeh u sporu je neznatan. Tužitelju je priznato 25,00 EUR javnobilježničkog troška.

U Splitu, 9.listopada 2025.

S U D A C

Joso Puljić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-tužitelju

-tuženici