REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-3870/2025-6
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SS, radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Splitsko- dalmatinske županije, Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo pod brojem: Klasa: 211-04/23- 01/2101, Ur.br. 2181-9-04-05/3-24-4 od 13. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 9. listopada 2025.
presudio je
Okrivljenik: SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana
kriva je
što do dana 10. ožujka 2024. dakle u roku od 15 dana od dana 23. veljače 2024. kada joj je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-04/23-01/2101, Ur.broj: 2181-9-04-05/3-24-3 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Fiscalis d.o.o. sa sjedištem u [adresa], koja je korisnik vozila [registarska oznaka] dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje dana 13. studenog 2023.,
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), pa se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 70,00 (sedamdeset) eura
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenica u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Splitsko-dalmatinske županije, Grad Solin, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo pod brojem: Klasa: 211-04/23- 01/2101, Ur.br. 2181-9-04-05/3-24-4 od 13. svibnja 2024. izdalo je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenica uložila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da njoj nije uručena obavijest dana 23. veljače 2024. te da je isti zaprimljen i potpisan od strane djelatnika koji je osoba starije životne dobi i kako nije imala spoznaje o tome do sada i s obzirom na date okolnosti nije mogla ni reagirati na ono na što ju se tereti u ovom predmetu.
3. U dokazne svrhe pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju od 10. siječnja 2024., Izvješće o počinjenom prekršaju od 13. studenog 2023., dostavnica o zaprimljenoj obavijest od 23. veljače 2024., izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu Fiscalis d.o.o., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenica nije bila prekršajno kažnjavana.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, nesporno je da je okrivljenica odgovorna osoba u pravnoj osobi Fiscalis d.o.o., koja pravna osoba je bila korisnik vozila [registarska oznaka], a uvidom u Izvješće o počinjenom prekršaju od 13. studenog 2023. proizlazi da je vozilo [registarska oznaka] dana 13. studenog 2023. u 12,06 sati zatečeno parkirano u Solinu u ulici Kralja Zvonimira 92 na udaljenosti manjoj od 5 metara od pješačkog prijelaza. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju od 10. siječnja 2024. proizlazi da je
4.2. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju od 10. siječnja 2024. proizlazi da se pravna osoba Fiscalis d.o.o. obavještava da je vozilom [registarska oznaka] čiji je ona korisnica, dana 13. studenog 2023. u Solinu u ulici Kralja Zvonimira 92 počinjen prometni prekršaj iz čl. 82. st.1 t.1., a kažnjiv po čl. 82. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer da je navedeno vozilo zatečeno parkirano na udaljenosti manjoj od 5 metara od pješačkog prijelaza, za što je propisana novčana kazna od 30,00 eura i da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u roku od 3 dana od primitka obavijesti plate polovicu iznosa novčane kazne, u slučaju ne plaćanja kazne da je odgovorna osoba u pravnoj osobi dužna u roku od 15 dana od primitka obavijati dostaviti prometnom redaru vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u navedeno vrijeme upravljala navedenim vozilom, a pregledom dostavnice o zaprimljenoj obavijesti od 23. veljače 2024. proizlazi da je na adresu sjedišta pravne osobe zaprimljena navedena obavijest o počinjenom prekršaju te okrivljenica nije prometnom redaru dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja upravljala navedenim vozilom, a što u svojoj obrani ne poriče.
5. Međutim, sporno je da li je okrivljenica zaprimila navedenu obavijest, odnosno da li je znala da je na adresu pravne osobe bila zaprimljena navedena obavijest pa da je stoga bila dužna dostaviti prometnom redaru tražene podatke.
5.1. Okrivljenica u svojoj obrani navodi da ona nije zaprimila navedenu obavijest jer da je to zaprimila starija osoba. Međutim, pregledom dostavnice o zaprimljenoj obavijesti proizlazi da je navedena obavijest zaprimljena na adresu sjedišta pravne osobe sa potpisom i pečatom pa sud drži da je okrivljenica kao odgovorna osoba u pravnoj osobi znala i morala znati da je navedena obavijest zaprimljena na adresu pravne osobe, odnosno da je bila upoznata sa primitkom obavijesti, pa je stoga bila dužna dostaviti prometnom redaru vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dato navedeno vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja nepropisnog parkiranja, a što ista nije učinila.
5.2. Odredbom čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Slijedom ovako provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenica do dana 10. ožujka 2024. dakle u roku od 15 dana od dana 23. veljače 2024. kada joj je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-04/23-01/2101, Ur.broj:
2181-9-04-05/3-24-3 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Fiscalis d.o.o. sa sjedištem u [adresa], koja je korisnik vozila [registarska oznaka] dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje dana 13. studenog 2023.
7. Okrivljenica je takvim svojim postupanjem ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je stoga ovaj sud proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da do sada nije bila prekršajno kažnjavana, da nije dala podatke za počinjenje prekršaja manje društvene opasnosti, te joj je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona znatno ublažio kaznu te joj izrekao novčanu kaznu znatno ispod zakonskog minimuma, a u iznosu od 70,00 eura, smatrajući ovakvu izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenice te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
8.1. Okrivljenica je upozorena da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenice.
U Solinu, 9. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Radunić,v.r.
Slavka Kodžoman,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
