Posl.broj: Pp-3309/2025-3

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

[adresa]

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LĐ, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 5/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Opatija broj 211-07/25-5/21126, 511-09-31-25-1 od 29.kolovoza 2025. dana 09.listopada 2025., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik LĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, nastanjen u [adresa], sin S, rođen **.**.1978. u [adresa], nastanjen u Lovranu, Ulica 26.divizije kbr.3, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

Kriv je

I/ što je dana 10.kolovoza 2025 u 03,10 sati u Policijskoj postaji Opatija na adresi [adresa], u nazočnosti policijskih službenika, šefa smjene SĐ i ZĐ remetio javni red i mir omalovažavajući i vrijeđajući policijskog službenika ZĐ za vrijeme vršenja službe, vičući riječima „Puši kurac, svrši si po toj tvojoj kazni za osobnu, mamu ti jebem klošaru jedan!“ pritom agresivno mašući rukama, a kada mu je policijski službenik ZĐ izdao upozorenje da prestane vrijeđati i narušavati javni red i mir, a šef smjene SĐ objasnio da je uhićen te da preda sve osobne stvari koje ima po džepovima, isti se naglo ustao sa stolice, izvadio svoj mobilni telefon kojega je rukama agresivno lomio te samovoljno krenuo iz prostorije prema izlaznim vratima u čemu je spriječen po policijskim službenicima pa je nastavio s vrijeđanjem i omalovažavanjem vičući policijskim službenicima „ Z jedni!“

dakle, vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenjem službe, čime je počinio prekršaj iz članka 17.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se temeljem istog propisa

i z r i č e

novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 (tisuću/00) eura

Temeljem članka 40.stavak 1. u svezi stavka.3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u lišavanju slobode odnosno uhićenju od jednog dana jer je lišen slobode od 10.kolovoza 2025. u 03,00 sati pa do 10.kolovoza 2025 u 12,00, računajući vrijeme uhićenja 39,82 (trideset devet/82) eura, pa ima za platiti preostali iznos od 960,18 (devetstošezdeset/18) eura, po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga jer će se u protivnom prisilno izvršiti.

Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset/00) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Opatija podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a za djelo opisano u izreci prekršajnog naloga.

2.Na temelju članka 230. Prekršajnog zakona izdan je prekršajni nalog jer je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog te u navodima istog učinio vjerojatnim počinjenje prekršaja što je potkrijepio obavijesti, službenom bilješkom, zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika, zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu LĐ i izvješćem o uhićenju stoga je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa ga je valjalo proglasiti krivima i kazniti po Zakonu.

3.Prilikom izbora vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti određene odredbom članka 36 Prekršajnog zakona, pa će se izrečenom novčanom kaznom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

4.Budući je okrivljenik bio lišen slobode, to se vrijeme uračunava u novčanu kaznu.

5.Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti.

6.Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka u iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.

U Opatiji, 9.listopada 2025.

Sutkinja:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora u roku od 8 (osam ) dana od dana prijema ovog prekršajnog naloga. Prigovor se predaje ovom Sudu u dva primjerka i oslobođen je plaćanja takse. Ukoliko se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova postupka, podnositelj treba prigovor obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije ili nakon podnošenja prigovora smatrat će se da je okrivljenik odustao od podnijetog prigovora ili da se odrekao prava na podnošenje prigovora(članka 235. stavak 5)

Prekršajni nalog dostaviti :

1.okrivljeniku

2.tužitelju-Policijska postaja Opatija

3.Policijska postaja Opatija, po pravomoćnosti

4. u spis