Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-14913/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IĆ, zbog prekršaja iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/25-5/26583 od 09. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika osobno, 09. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1995. u [adresa], bez prijavljenog stalnog prebivališta ili boravišta, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Bjelorusije, stranac sa stalnim boravkom u Republici Hrvatskoj, kažnjavan,
k r i v j e
što je 08. listopada 2025. u 19,00 sati u [adresa], ponovio počinjenje prekršaja narušavanja javnog reda i mira (pravomoćno kaćnjen sudskim presudama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-1555/2023-9, Pp-5636/2022-7, Pp- 658/2022) tako da je na naročito drzak i nepristojan način, u vidljivo alkoholiziranom stanju (nepovezan govor, alkoholni zadah, teturanje) vršio veliku nuždu u ulazu u zgradu, nakon čega je legao na ulicu te se nakon 2-3 minute podigao i glavom udario u vrata od portuna u čemu je uočen od strane građana koji su zatražili intervenciju policijskih službenika te dolaskom policijskim službenik isti je nastavio narušavati javni red i mir tako da je vikao, galamio, vrijeđao i omalovažavao policijske službeniku ŽĆ i SĆ u službenim odorama prilikom vršenja službe uspostave narušenog javnog reda i mira riječima "šta je Ž, nemoj da vas sad udarim nogom u rame, vi ste organizirana kriminalna skupina",
čime je počinio prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 15 /petnaest/ dana.
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 09. listopada 2025. s početkom u 10,40 sati do 09. listopada 2025. u 11,40 sati kada je priveden na ovaj Sud, kao jedan dan zatvora, a Rješenjem ovog suda od 09. listopada 2025. okrivljeniku je određeno zadržavanje u trajanju od 15 (petnaest) dana s početkom u 12,30 sati istoga dana do 23. listopada 2025. u 12,30 sati kao 15 (petnaest) dana zatvora, te se ista po proteku zadržavanja smatra izvršenom.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, pa ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/25-5/26583 od 09. listopada 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika IĆ zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz izvješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.
2. Ispitan u postupku okrivljeni IĆ je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Izjavio je da je doista navedene prigode, pod utjecajem alkohola, vršio veliku nuždu u ulasku u zgradu [adresa], da je zaista bio notorno pijan, da se valjao po podu i da doista kad je došla policija da im je svašta govorio, da se ne može sjetiti što im je govorio, da je odveden na psihijatriju gdje je pregledan. Nadalje, da je bio 4 mjeseca u komuni, da se pokušava riješiti alkohola, da je iz Bjelorusije došao s roditeljima, ali da je otac preminuo, da je u Hrvatskoj od svoje 11 godine, da je ovdje išao i u školu.
3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izvješće o uhićenju okrivljenika od 09. listopada 2025., službenu zabilješku od 09. listopada 20205., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencija za okrivljenika iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan i to, među ostalom;
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-5636/2022 od 03. lipnja 2022. zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. i članka 17. stavka 1. sve Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pravomoćna 29. listopada 2022.,
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp J-3611/2020 od 07. veljače 2023. zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pravomoćna 04. travnja 2023.,
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-658/2022 od 30. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pravomoćna 05. listopada 2023.,
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-15552/2023 od 27. veljače 2024. zbog prekršaja iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pravomoćna 22. travnja 2024.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika IĆ, serijskog broja: [serijski broj] od 08. listopada 2025. razvidno je da je isti izjavio da je konzumirao jedno pivo od 0,5 L, da se ne sjeća kada, te je razvidno da test na alkohol nije provođen.
4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, iskaza okrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud je nedvojbeno utvrdio postojanje prekršaja na strani okrivljenika za djelo činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude, zbog čega je proglašen krivim.
5. Naime, članak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Okrivljeni IĆ na ispitivanju je izjavio da je kriv za počinjeni prekršaj, da je doista navedene prigode, pod utjecajem alkohola, vršio veliku nuždu u ulasku u zgradu [adresa], da je zaista bio notorno pijan, da se valjao po podu i da doista kad je došla policija da im je svašta govorio, da se ne može sjetiti što im je govorio, da je odveden na psihijatriju gdje je pregledan, pa sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret u izreci presude, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
7. Kod donošenja odluke o kazni sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika. Kao olakotne uzeo mu je u obzir da je u potpunosti priznao počinjene prekršaje, da je nezaposlen i lošeg imovnog stanja, dok kao otegotnu okolnost Sud uzeo u obzir okrivljenikovu dosadašnju osuđivanost, a posebno činjenicu da je isti recidivist u činjenju prekršaja iz Zakona o prekršajima javnog reda i mira, pa je sud istoga odlučio kazniti kaznom zatvora u trajanju od 15 dana, smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
8. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 09. listopada 2025. s početkom u 10,40 sati do 09. listopada 2025. u 11,40 sati kada je priveden na ovaj Sud, kao jedan dan zatvora, a Rješenjem ovog suda od 09. listopada 2025. okrivljeniku je određeno zadržavanje u trajanju od 15 (petnaest) dana s početkom u 12,30 sati istoga dana do 23. listopada 2025. u 12,30 sati kao 15 (petnaest) dana zatvora, te se ista po proteku zadržavanja smatra izvršenom, sve zbog opasnosti od ponavljanja djela, a sve kako je navedeno u izreci presude.
9. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka, smatrajući da ih isti ne može naknaditi bez štete za nužno uzdržavanje.
Split, 09. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- Zatvoru u Splitu,
- u spis .
