Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1982/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GZ, zbog prekršaja iz čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), a prema optužnom prijedlogu PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/25-5/22849 od 28. kolovoza 2025., nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave dana 9. listopada 2025., u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, na temelju čl.179. st.2. i čl.182. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i C rođ. F, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, prekršajno kažnjavan

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

I. da bi se dana 20. srpnja 2025. u 08:59 sati, u mjestu Cvetkovec, općina Rasinja, ulica Vinogradska ulica kbr. 20, putem telefona nasilnički ponašao u obitelji, spram supruge FZ (1996) na način da bi istu sa svog broja telefona: [broj telefona] nazvao suprugu na njezin broj telefona: [broj telefona] te ju putem telefona, ničim izazvanim počeo vrijeđati riječima: „ Kurvo! Što radiš!? Što si napravila od obitelji!“, a koju uvredu je ponovio nekoliko puta, nakon čega ju je nastavio vrijeđati riječima: „Droljo! Sve si uništila“, a koje uvrede su kod FZ izazvale povredu dostojanstva i uznemirile ju,

II. pa da bi time počinio prekršaj iz čl.10. st.1. t.3, kažnjiv po čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

III. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. PZ-a, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko – križevačka, Policijska postaja Koprivnica, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/25-5/22849 od 28. kolovoza 2025. protiv okrivljenog CZ, zbog prekršaja iz dispozitiva ove presude.

2. Okrivljenik se na ročištu glavne rasprave dana 9. listopada 2025. na očitovanje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti izjasnio da se ne osjeća krivim, te je u svojoj obrani naveo kako poriče počinjenje prekršaja bilo kakvog nasilja u obitelji prema supruzi FZ. Naime, negdje u mjesecu lipnju 2025. FZ je napustila njihovo zajedničko prebivalište, pokrenula je brakorazvodnu parnicu na koju je on pristao, te su se dogovorili i oko podjele imovine i oko uzdržavanja i skrbništva nad djetetom. Toga dana odnosno 20. srpnja 2025. pokušao je telefonski razgovarati sa suprugom i on ju je zvao, međutim ona se nije uopće javila ni na jedan od tih poziva. Svaki put kada je s njom kontaktirao, razgovarali su normalnim tonom. Poznato mu je da ga je supruga prijavila za ovaj prekršaj nakon nekih 10-ak dana, vjerojatno zbog neke ljutnje prema njemu zato što je pristao na brakorazvodnu parnicu. Nedugo nakon prijave policiji odnosno 12. kolovoza ove godine, FZ se vratila u njihovo zajedničko kućanstvo, te od onda normalno žive kao bračni par, između njih nema nesuglasica, te je povučen zahtjev za razvod braka. Navodi da nije sklon bilo kakvom konfliktnom ponašanju. Ako vidi da do toga dolazi, jednostavno se makne. Moli sud da ga oslobodi jer nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Sud je u tijeku dokaznog postupka pročitao: obavijest iz čl. 109.a PZ-a (strana 4), naredbu o određivanju mjere opreza (strana 5), izjava o odricanju prava na branitelja (strana 6), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s prijepisom (strana 7-11), zapisnik o ispitivanju svjedoka s prijepisom (strana 12-16), izvješće o pruženoj intervenciji povodom nasilja u obitelji (strana 17-19), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (strana 20-21), obavijest žrtvi nasilja u obitelji (strana 22-23), izjava o upoznavanju s pravima žrtve (strana 24-26),obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (strana 27-28), izvješće (strana 29), izvješće (strana 30), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 31-32), te je saslušana svjedokinja-žrtva FZ.

4. Sud je na ročište glavne rasprave pozvao svjedokinju – žrtvu FZ koja je propisno upozorena sukladno članku 285. stavku 3. Zakona o kaznenom postupku, budući da je supruga okrivljenika izjavila da ne prihvaća blagodat nesvjedočenja, te da želi svjedočiti. Ista je iskazala kako su u vrijeme kada je izvršila prijavu policiji, CZ i ona bili u brakorazvodnom postupku, te ga je iz nekog "inata" prijavila za psihičko nasilje 10-ak dana nakon njihovog zadnjeg razgovora koji je bio i prije 20. srpnja 2025, a sve jer je bila ljuta na njega. Ne sjeća se da li je uopće razgovarala s njim 20. srpnja 2025. Nije bila uznemirena, nego je bila više ljuta na njega. Inače, CZ nikad prema njoj nije bio nasilan, nikad ju nije pogurnuo niti udario, doprinosi za kućanstvo i za njihovo zajedničko dijete. Sada joj je žao zbog ove prijave, te nije bila svjesna svih posljedica do kojih može doći. CZ i ona su sada u dobrim odnosima, povučen je zahtjev za razvod braka, te nema nikakvih potreba da sud izriče neku posebnu mjeru.

5. Provjerom u prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđena je činjenica da okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba za prekršaje nasilja u obitelji.

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovim međusobnim odnosima, s jednakom pozornošću utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika, kao i one koje mu idu u korist, pri čemu nije vezan ili ograničen nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno čl. 88. PZ-a, utvrđeno je kako okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

7. Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji propisana su prava žrtava nasilja u obitelji, krug osoba na koje se Zakon odnosi, određeni su oblici nasilja u obitelji, prekršajnopravne sankcije za zaštitu od nasilja u obitelji, prikupljanje podataka o primjeni Zakona, osnivanje Povjerenstva za praćenje i unapređenje rada tijela kaznenog i prekršajnog postupka, te izvršavanje sankcija vezanih za zaštitu od nasilja u obitelji, kao i prekršajne odredbe.

8. Člankom 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da su osobe na koje se primjenjuje taj Zakon: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca, te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini zaključno do drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik, bivši bračni drug, bivši izvanbračni drug, bivši životni partner, bivši neformalni životni partner, sadašnji ili bivši partner u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete i osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.

9. Ovim Zakonom je propisano i što se smatra nasiljem u obitelji: 1) primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, 2) tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3) psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, 4) ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci i 5) zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

10. Nadalje, ističe se da je odredbom čl.10 st.1 točke 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koje se tereti okrivljenik, definiran pojam nasilja u obitelji i u točci 3. propisano je da je psihičko nasilje ono nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, što znači da je prouzročenje povrede dostojanstva i uznemirenosti žrtve jedan od konstitutivnih elemenata koji čini biće inkriminiranog prekršaja. Dakle, radi se o prekršaju koji je tzv. materijalno kažnjivo djelo koje se ne iscrpljuje u samoj radnji, nego u svom biću sadrži i posljedicu kao učinak na objektu radnje i bez kojeg se ne može raditi o prekršaju.

11. Sud smatra da je za ostvarivanje obilježja djela psihičkog nasilja potreban kontinuitet i intenzitet nasilja prema žrtvi te prouzročenje uznemirenosti i povrede dostojanstva kod žrtve, a što je u konkretnom slučaju izostalo. Iz provedenog dokaza, te samog iskaza svjedoka žrtve Sud je utvrdio da ne postoje obilježja djela prekršaja psihičkog nasilja, posebice jer svjedok žrtva nije izjavila da joj je ponašanjem okrivljenika povrijeđeno dostojanstvo, da je izvršila prijavu nakon 10-tak dana iz ljutnje te kod iste nije bilo nikakvog straha ni uznemirenosti, te povrede dostojanstva.

12. Slijedom iznijetoga, na temelju dokaza u spisu i iskaza svjedoka žrtve Sud smatra da u ponašanju okrivljenika nisu ostvarena obilježja djela prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji s obzirom da je za osuđujuću presudu potrebno s potpunom izvjesnošću utvrditi da li je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a odluka o prekršajnoj odgovornosti može se temeljiti samo na činjenicama koje su nedvojbeno dokazane.

13. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi čl.140.st.2. PZ-a.

U Koprivnici 9. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. Okrivljeni – CZ, Prkos, Prkos 9

2. Tužitelj – Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis

Po pravomoćnosti:

Svjedok-žrtva: FZ