Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-377/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu od 10. veljače 2025. poslovni broj K-95/2023-14, u sjednici vijeća održanoj 9. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba opt. MN, te se ukida prvostupanjska presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu proglašen je krivim opt. MN zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje iz čl. 140. st. 1. KZ/11, te je na temelju tog zakonskog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a na temelju čl. 56. KZ/11 optuženiku je izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 1 (jedne) godine.
1.1. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) optuženik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 300,00 eura kao i troškove branitelja.
2. Protiv te presude žali se opt. MN po branitelju Dragi Borasu, odvjetniku iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i optuženika oslobodi optužbe ili da se ukine i "naloži provođenje ponovljenog postupka".
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku razgledalo je spis predmeta.
5. Žalba je osnovana.
6. Osnovano u žalbi po branitelju navodi opt. MN da se činjenično stanje iz pobijane prvostupanjske presude ne bi moglo prihvatiti kao pravilno a onda i potpuno utvrđeno. Naime, kazneno djelo nametljivo ponašanje iz čl. 140. st. 1. KZ/11 je kazneno djelo iz Glave trinaeste (XIII.) protiv osobne slobode, što samo po sebi ukazuje da radnja počinjenja koja je nametljiva mora biti usmjerena izravno prema određenoj osobi. Međutim, prema opisu djela iz izreke prvostupanjske presude proizlazi da to nije slučaj jer je opt. MN u više navrata fotografirao službeno vozilo ošt. KN, i onda fotografije u više navrata dostavljao na adresu VG Komunalca, Velika Gorica, gdje je oštećenik zaposlen, smatrajući svojom građanskom dužnosti da prijavi navodne nezakonite radnje oštećenika. Stoga takve radnje ne predstavljaju elemente bića kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. KZ/11.
6.1. Kraj takvog stanja stvari potrebno je ponovnim izvođenjem ranije izvedenih te po potrebi i drugih dokaza raspraviti i utvrditi predstavljaju li pristupanje opt. MN ošt. KN "u ljeto 2022. ... dok je izlazio iz automobila ... te ga upitao kako se to ponaša, da ne smije telefonirati u vožnji ...", a potom 7. studenog 2022. kada opt. MN sa svog mobilnog telefona naziva ošt. KN na njegov mobilni telefon te govori oštećeniku "mora dati ostavku na svoje radno mjesto ..., inače će svim medijima poslati prikupljene fotografije i snimke", radnju uspostavljanja ili nastojanja uspostavljanja neželjenih kontakata optuženika i oštećenika kojima bi se ostvarilo kazneno djelo nametljivo ponašanje iz čl. 140. st. 1. KZ/11.
6.2. Prvostupanjski sud će nakon što raspravi sporna pitanja na koja je ukazano ovom drugostupanjskom odlukom, te pravilno i potpuno utvrdi činjenično stanje, donijeti novu pravilnu i zakonitu odluku koju će valjano obrazložiti.
7. Slijedom navedenog valjalo je prihvaćanjem žalbe optuženika ukinuti prvostupanjsku presudu i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku (čl. 483. st. 1. ZKP/08).
Osijek, 9. listopada 2025.
Predsjednik vijeća
Damir Krahulec
