Poslovni broj: Ovr-371/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sutkinji tog suda Mariji Skokandić, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalist CŽT, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ERA GRUPA d.o.o., OIB: 15377751157, [adresa], zastupano po direktoru CŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik TŽ, [adresa], odvjetnik u Odvjetničkom društvu Arelić & Partneri d.o.o., Zagreb, Trnjanska cesta 69, protiv ovršenika VILLA ANTONIO d.o.o., OIB: 77503267420, Orebić, Postup 48, radi ovrhe na novčanim sredstvima, dana 9. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu podnesen ovom sudu 9. rujna 2025. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 9. rujna 2025. ovom sudu, podnio prijedlog za ovrhu radi ovrhe na novčanim sredstvima, u bitnome navodeći kako je ovrhovoditelj dana 20. veljače 2025. pokušao pokrenuti ovršni postupak protiv ovdje ovršenika i PŽ kao solidarnih ovršenika putem FINA-e, međutim, pokretanje ovrhe na temelju predanih zahtjeva za izravnu naplatu zajedno sa specifikacijom novčane tražbine u iznosu od 75.715,08 EUR je odbijeno kao nepodobno, iz razloga što predmetni Sporazum o zasnivanju založnog prava na pokretninama radi osiguranja novčane tražbine od dana 13. travnja 2022., s iskazanim danom ovršnosti kao 23. listopada 2024., nije osnova za plaćanje u smislu odredbe čl. 3. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18, 2/20, 47/20, 46/20, 83/20) te je ovrhovoditelj upućen da se s prijedlogom za ovrhu na temelju predmetne dokumentacije obrati nadležnom sudu radi donošenja odluke o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima.

2. Nadalje, ovrhovoditelj navodi kako je ovaj sud dana 5. lipnja 2025. donio rješenje o ovrsi u predmetu pod posl. br. Ovr-93/2025 radi zapljene i naplate tražbine ovdje ovrhovoditelja u iznosu od 75.715,08 EUR sa zakonskim zateznim kamatama u odnosu na ovdje ovršenika i PŽ kao II.-ovršenika u tom postupku, a koja ovršna isprava je provedena putem FINA-e te je FINA od ovdje ovršenika (tamo I.- ovršenika) zaplijenila i naplatila samo polovicu iznosa glavnice od 37.857,54 EUR sa zakonskim zateznim kamatama, odnosno razmjerni dio, iako su ovršenik i KŽ solidarni suovršenici/sudužnici na temelju Sporazuma o zasnivanju založnog prava na pokretninama radi osiguranja novčane tražbine od dana 13. travnja 2022., sukladno odredbi čl. 207. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje: OZ). Od PŽ kao tamo II.-ovršenika nije se mogao zaplijeniti i naplatiti razmjerni dio tražbine u iznosu od 37.857,54 EUR sa zakonskim zateznim kamatama, iz razloga što je KŽ blokiran. Slijedom svega navedenog, predmetnim prijedlogom za ovrhu ovrhovoditelj sada traži od suda donošenje rješenja o ovrsi u odnosu na ovdje ovršenika radi zapljene i naplate druge polovice iznosa tražbine, odnosno iznosa od 37.857,54 EUR sa zakonskim zateznim kamatama, budući da kao solidarni sudužnik odgovara za cjelokupnu tražbinu.

3. Prijedlog za ovrhu nije dopušten.

4. Pregledom rješenja o ovrsi ovog suda pod posl. br. Ovr-93/2025, a koje je doneseno temeljem prijedloga ovrhovoditelja radi zapljene i naplate tražbine ovdje ovrhovoditelja u iznosu od 75.715,08 EUR sa zakonskim zateznim kamatama u odnosu na ovdje ovršenika i PŽ kao II. -ovršenika u tom postupku, razvidno je kako je predmetno rješenje, a temeljem tako postavljenog ovršnog zahtjeva, doneseno te od strane FINA-e i provedeno na način da se ovršenici ne smatraju solidarnim ovršenicima, već je u skladu s ovrhovoditeljevim prijedlogom i temeljem donesenog rješenja o ovrsi FINA provela naplatu na način da je zaplijenila i naplatila samo polovicu iznosa glavnice od tamošnjeg I. -ovršenika, a ovdje ovršenika VILLE ANTONIO d.o.o., odnosno zaplijenila je i naplatila razmjeran dio. Sukladno potvrdi FINA-e, Klasa: 034-011/25-07/1, Ur.broj: 118-08-2012-25 od 4. rujna 2025., a za ovršenika PŽ, razvidno je kako je temeljem navedene potvrde o redoslijedu osnove za plaćanje evidentirane u Očevidniku i iznosu nepodmirenih obveza s kamatom evidentiranih prije te osnove za plaćanje, a na temelju čl. 20. st. 1. i 3. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima i čl. 30. st. 1. Pravilnika o načinu i postupku provedbe ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 81/18), osnova broj Ovr-93/25 evidentirana u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje na 36. mjestu, a iznos obveza evidentiranih u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje prije ove osnove iznosi 9.274,47 EUR.

5. Sukladno odredbi čl. 5. st. 5. OZ-a smatrat će se da se ovrha ne može provesti ako na računima ovršenika nema novčanih sredstava potrebnih za naplatu tražbine ovrhovoditelja određene pravomoćnim rješenjem o ovrsi na novčanoj tražbini po računu. Ako ovrhovoditelj predloži novo sredstvo ili predmet ovrhe, a ne povuče ovršni prijedlog ili nisu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi za obustavu ovrhe, pravomoćno rješenje o ovrsi na novčanoj tražbini po računu ostaje upisano u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje. Nadalje, odredbom čl. 12. st. 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima propisano je, ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od 3 godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih 6 mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika iz osnove za plaćanje za kojeg su zadovoljeni navedeni uvjeti.

6. Slijedom navedenog, ovrhovoditelj nije ovlašten voditi više istovremenih ovršnih postupaka radi namirenja iste tražbine koja proizlazi iz iste ovršne isprave, obzirom da temeljem rješenja o ovrsi ovog suda posl.br. Ovr-93/2025 od 5. lipnja 2025. isti nisu smatrani solidarnim ovršenicima te FINA s navedenim rješenjem nije tako postupala i zaplijenila je i naplatila razmjerni dio tražbine protiv ovdje ovršenika, odnosno polovicu iznosa, ali je i dalje je u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, tražbina koje je predmetom ovog postupka, evidentirana u redoslijedu osnova za plaćanje ovršenika PŽ, što znači da bi se donošenjem rješenja o ovrsi u ovom postupku, ovrhovoditelju omogućilo da, sve dok ne povuče svoj ovršni prijedlog prema ovršeniku RŽ, istovremeno namiri istu tražbinu od ovdje ovršenika i ovršenika PŽ, obzirom da je osnova broj Ovr-93/2025 evidentirana u očevidniku redoslijeda za plaćanje te ovrha na navedenom predmetu ovrhe još uvijek traje prema spomenutom rješenju o ovrsi.

7. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Korčuli, 9. listopada 2025.

S u t k i nj a:

Marija Skokandić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se može izjaviti u roku od 8 dana od dana njegova primitka. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda za nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju putem punomoćnika

CAL: 10. studenog 2025.

U Korčuli, 9. listopada 2025.

S u t k i nj a:

Marija Skokandić