Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26D
Poslovni broj: Gž Ovr-222/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji mr. sc. Bojani Skenderović, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Unikom d.o.o., Osijek, Ružina ulica 11a, OIB: 07507345484, zastupanog po punomoćniku Jurju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika ĆI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, povodom žalbe ovrhovoditelja izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku od 4. travnja 2025. poslovni broj Ovr-1498/2025, dana 9. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je ovrhovoditelj odustao od žalbe izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku od 4. travnja 2025. poslovni broj Ovr-1498/2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem sud je naložio ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak u iznosu od 46,88 EUR sa zateznim kamatama od dana donošenja rješenja do isplate, dok je u preostalom dijelu odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška kao neosnovan.
2. Ovrhovoditelj je dana 9. travnja 2025. izjavio žalbu protiv rješenja o troškovima te je prvostupanjski sud dana 14. svibnja 2025. dostavio spis ovom sudu na odlučivanje.
3. Ovrhovoditelj je podneskom od 1. listopada 2025. obavijestio ovaj sud da odustaje od žalbu izjavljene protiv rješenja poslovni broj Ovr-1498/2025 od 4. travnja 2025.
4. Odredbom čl. 367. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23. – dalje: ZPP), a koji se Zakon u ovršnim predmetima primjenjuje temeljem čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016. - Odluka USRH, 73/2017.,131/2020., 114/22. i 6/24. - dalje: OZ), propisano je da će sudac pojedinac drugostupanjskog suda donijeti rješenje kojim utvrđuje da je podnositelj žalbe odustao od podnesene žalbe, ako je to propustio učiniti prvostupanjski sud.
5. Kako je ovrhovoditelj podneskom od 1. listopada 2025. odustao od izjavljene žalbe u ovom ovršnom predmetu, a prvostupanjski sud nije imao niti mogućnosti odlučivati o povlačenju iste, jer je spis povodom žalbe već bio dostavljen ovom sudu kao sudu nadležnom za odlučivanje po žalbi, to je valjalo na temelju odredbe čl. 367. st. 2. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
U Varaždinu 9. listopada 2025.
Sutkinja
mr.sc. Bojana Skenderović
