REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1898/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SJ, radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 65/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) pokrenutog prigovorom okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/22- 03/57659, Urbroj: 251-10-73/26-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 222. st 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 9. listopada 2025. donio je

presudio je

I) okrivljeni: SJ, ime oca: S ime majke: A, rođen **.**.1968. u [adresa], R [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, zaposlen, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana odnosno od dana 04.09.2023. do 19.09.2023. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27.08.2022. u 17:41 sati u Sesvetama, u Ninskoj ulici kod br. 7. upravljala navedenim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset i jedan cent) eura

II. Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se odobrava plaćanje preostalog iznosa novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od dana primitka presude, a slijedeći obrok dospijeva protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljena je obavezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenu se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. tč. 1- 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove donijelo je obvezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage I proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da nije na zahtjev policije u roku od 15 dana od preuzimanja obavijesti koju je osobno preuzeo 04.09.2023. dostavio podatke o vozaču koji je dana 27.08.2022. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u Ninskoj ulici. Niti sam ne zna iz kojega razloga tužitelju nije dostavio podatke o vozaču. Do sada je prekršajno kažnjavan. Uzdržava sina koji je student. Slabih je imovinskih prilika, ima minimalnu plaću. Vozilo registarske oznake [registarska oznaka] je njegovo vlasništvu, riječ je o vozilu starom 13 godina koji je dosta i karamboliran. Neka mu sud ako je moguće ublaži novčanu kaznu i odobri mu plaćanje u obrocima. Neka ga sud ako je moguće oslobodi i troškova postupka.

3. Sud je izvršio uvid i čitao je potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 08.09.2025. iz koje je vidljivo da je okrivljeni do sada prekršajno kažnjavan, fotografija na listu 12 spisa, povratnicu na listu 11 spisa na kojoj je vidljivo da je okrivljeni osobno preuzeo obavijest.

4. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka sud je utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaj opisan u izreci ove presude.

5. Naime, okrivljeni je priznao da nije u zakonskom roku dostavio tužitelju vjerodostojne podatke koje je 27.08.2022. upravljala vozilom koje je bilo u njegovom vlasništvu registarske oznake [registarska oznaka]. Nije osporavao svoju prekršajnu odgovornosti. Obranu okrivljenog sud je u cijelosti prihvatio.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je novčanu kaznu temeljem u izreci citiranog propisa, uzevši kao olakotno da počinjeno djelo prekršaja nije imalo teže posljedice, dok mu je od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir prekršajnu kažnjavanost zbog istovrsnog djela prekršaja.

7. S obzirom na osobne i imovinske prilike okrivljenika, te vodeći računa o visini izrečene novčane kazne sud smatra opravdanim plaćanje novčane kazne u obrocima.

8. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi izricanjem istih bila dovedena u pitanje materijalna egzistencija okrivljenika, obzirom je isti umirovljenik.

U Sesvetama 9. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Pindrić, v.r.

Karmen Lončar Mišura, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.