REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-2155/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, rješavajući o prigovoru okrivljenika SŽ podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin klase: 211-07/25-2/49650, urbroj: 511-08-25-25-1 od 20. rujna 2025., dana 09. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika SŽ, te se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin klase: 211-07/25- 2/49650, urbroj: 511-08-25-25-1 od 20. rujna 2025., preinačuje tako da se za djelo prekršaja činjenično i pravno označeno u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga temeljem čl.43. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče opomena.

II. U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog.

III. Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin okrivljeniku SŽ je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura zbog prekršaja iz čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je određeno da je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni i troškovima postupka.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno čl.244.st.2. Prekršajnog zakona ova je sutkinja našla da je isti djelomično osnovan.

4. Cijeneći navode prigovora okrivljenika (da je mobitel koristio zbog hitnoće tj. zdravstvenog stanja najbližeg člana obitelji i to vrlo kratko na potezu od naselja Štrmac do restorana Ferali), dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, da prekršajem nisu uzrokovane štetne posljedice, ova je sutkinja ocijenila da će se i mjerom upozorenja ostvariti svrha kažnjavanja, pa joj je radi toga izrečena opomena.

5. Cijeneći navode prigovora u dijelu u kojem okrivljenik navodi da je trenutno nezaposlen i da nema primanja, te da spisu ne prileži nikakav dokaz o tome, sud je stanovišta da nisu stečeni uvjeti da se okrivljenik oslobodi obveze naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

6. Stoga se, u nepreinačenom dijelu, koji se odnosi na troškove postupka, potvrđuje obavezni prekršajni nalog jer je trošak određen sukladno Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (NN 55/2011, 58/2011, 100/2012).

7. Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Pazinu, 09. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

MŽTrifoni, v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Labin u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.