1              Poslovni broj: Gž Ovr-468/2023-2

 

 

 

 

 

Poslovni broj: Gž Ovr-468/2023-2

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Splitu kao drugostupanjski sud, po sucu Mihi Mratoviću, na temelju nacrta odluke sudske savjetnice Sanje Vrgoč, u pravnoj stvari ovrhovoditelja C. O. d.d., Z., OIB ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva H. & P. iz Z., protiv ovršenika D. Đ. iz P., OIB ..., odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenje Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj Ovr-551/2015-39 od 28. ožujka 2023., dana 20. rujna 2023.

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj Ovr-551/2015-39 od 28. ožujka 2023.

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem prvostupanjskog suda obustavljena je ovrha u ovom ovršnom predmetu određena rješenjem o ovrsi ovog suda broj Ovr-551/2015-21 od 29.srpnja 2022, te su ukinute sve radnje povedene tijekom postupka.

 

2. Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditelj navodeći sve žalbene razloge propisane odredbom čl. 353. st. 1. toč. 1.-3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 144/22, dalje: ZPP), u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17, 131/20, 114/22-dalje: OZ) uz prijedlog da se ukine pobijano rješenje, a prijedlog vrati prvostupanjsko sudu na ponovan postupak.

 

3. Žalba je neosnovana.

 

4. Iz stanja spisa proizlazi da ovrhovoditelj, iako uredno pozvan, nije pristupio na pljenidbu zakazanu za dan 16. veljače 2023., te potom na pljenidbu zakazanu za dan 27. ožujka 2023. Prvostupanjski je sud donio pobijano rješenje pozivajući se na odredbu članka 137. stavka 3. OZ-a.

 

5. Odredbom članka 137. stavka 1. OZ-a sudski ovršitelj, prije nego što pristupi pljenidbi, predat će ovršeniku rješenje o ovrsi i pozvati ga da plati iznos za koji je određena ovrha s kamatama i troškovima. O vremenu i mjestu pljenidbe te o tome što treba osigurati za otpremu i smještaj pokretnina (članak 141.) obavijestit će se ovrhovoditelj (stavak 2). Ako ovrhovoditelj izostane s pljenidbe a uredno je pozvan, sud će odgoditi pljenidbu, ali ne duže od 60 dana. Ako uredno pozvan ovrhovoditelj ne pristupi na ponovno zakazanu pljenidbu sud će obustaviti ovrhu (stavak 3). Ovrhovoditelj je dužan donijeti na pljenidbu obračun ukupnog duga na taj dan (stavak 4).

 

5.1. Ovrhovoditelj je ispričao izostanak s pljenidbi zakazanih za dan 16. veljače 2023 i 27. ožujka 2023., te je sudu dostavio obračun ukupnog dugovanja za navedene dane, no nesporno je da nije pristupio na ponovno zakazanu pljenidbu. Ovršni postupak je strogo formalan postupak, te u konkretnom slučaju podrazumijeva aktivnost ovrhovoditelja u postupku, a sve u svrhu provedbe ovrhe kako je to propisano odredbama OZ-a.

.

5.2. Na navedene činjenične okolnosti, pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je obustavio ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari pozivom na odredbu članka 137. stavka 3. OZ-a

 

6. Žalbeni razlozi kojima ovrhovoditelj ističe da je sud trebao postupiti u smislu odredbi članka 5. stavka 3. i 4. OZ-a, te obavijestiti ovrhovoditelja o nemogućnosti provedbe ovrhe nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja. Naime, ovrhovoditelj je svojom postupanjem formirao činjenični supstrat u kojem je došlo do primjene odredbe članka 137. stavka 3. OZ-a, a ne nemogućnosti provedbe ovrhe izvan voljnog elementa u postupanju ovrhovoditelja.

 

7. Ispitujući pobijano rješenje o ovrsi, sukladno odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, ovaj sud nije utvrdio postojanje kakve bitne povrede postupka, niti ostvarenje žalbenog razlog nepravilne primijene materijalnog prava, odnosno kojeg drugog žalbenog razloga na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti ili na koje ukazuje žalitelj.

 

12. Slijedom navedenog je, na temelju odredbe članka 380. stavak 1. točka 2. ZPP-a u vezi članka 21. stavak 1. OZ-a, riješeno kao u izreci.

 

U Splitu 20. rujna 2023.