Pl-145/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

RJEŠENJE

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silvani Klisović, na prijedlog više sudske savjetnice Ivane Bolanča, u pravnoj stvari tužitelja HEP TOPLINARSTVO d.o.o. Zagreb, OIB: 15907062900 , Zagreb, Miševečka 15a zastupan po direktoru EĆ iz [adresa], koji je zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz odvjetničkog društva Tomić & Klišanin i partneri d.o.o. Zagreb, Trg Marka Marulića 17 protiv tuženika SĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izdavanja platnog naloga, izvan ročišta, dana 9. listopada 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se parnični postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi postupak će se nastaviti po pravilima izvanparničnog ovršnog postupka pred ovim sudom kao nadležnim sudom.

Obrazloženje

1. Tužitelj, kao ovrhovoditelj, je 3. rujna 2021. nadležnom javnom bilježniku kao povjereniku suda podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika TĆ, koji se kod ovog suda vodi pod poslovnim brojem Ovrv-231/2021. Obzirom da je utvrđeno kako je ovršenik osoba s prebivalištem u inozemstvu, to je sukladno članku 281. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022), te sukladno članku 446. stavak 3. Zakona o paničnom postupku („ Narodne Novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05,84/08, 123/08, 57/11,25/13, 89/14 i 70/19, 80/2022, 114/2022, 155/2023 dalje ZPP), postupak nastavljen (12. ožujka 2025. godine) kao u povodu zahtjeva za izdavanje platnog naloga.

2. Prema odredbi čl. 281. st. 6. OZ-a ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu sukladno odredbi čl. 278. OZ-a.

3. U postupku prethodnog ispitivanja tužbe sud je izvršio uvid u dostupne podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova (dalje u tekstu: JRO), te je utvrđeno da tuženik ima prijavljeno aktivno prebivalište na adresi [adresa]. Obzirom da nije utvrđeno da je tuženik osoba s prebivalištem izvan [adresa], nema uvjeta za primjenu odredbe čl. 281. st. 6. OZ-a, pa tako ni ovlaštenja parničnog suda da izda platni nalog u skladu s odredbama čl. 446. st. 3. i 4. ZPP-a. Odredbom čl. 19. st. 1. propisano je da će sud do donošenja odluke o glavnoj stvari rješenjem obustaviti parnični postupak ako utvrdi da bi postupak trebalo provesti po pravilima izvanparničnog postupka, te da će se postupak nastaviti po pravilima izvanparničnog postupka pred nadležnim sudom.

4. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja o obustavi, a kako nalaže odredba čl. 19. st. 1. ZPP-a, postupak će se nastaviti po pravilima ovršnog postupka pred ovim sudom odnosno pred javnim bilježnikom kao povjerenikom suda. Slijedom svega navedenog, a temeljem citiranih zakonskih odredbi, riješeno je kao u izreci rješenja.

U Šibeniku, 9. listopada 2025. godine

SUTKINJA

Silvana Klisović

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud .

DN-a:- tužitelju

Po pravomoćnosti ovršnoj pisarnici ovog suda