- 1 -              Revd 2111/2023-2

Broj: Revd 2111/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Dragana Katića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice E. B. iz P., OIB …, koju zastupa punomoćnik R. M.-B., odvjetnik u P., protiv tuženice R. H., Ministarstvo …, OIB …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-401/22-2 od 26. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu, poslovni broj Pr-909/21-6 od 15. veljače 2022., u sjednici održanoj 20. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e

Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-401/22-2 od 26. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu, poslovni broj Pr-909/21-6 od 15. veljače 2022. Tužiteljica u prijedlogu za dopuštenje revizije navodi da o naznačenim pitanjima nema prakse revizijskog suda, a da praksa viših sudova nije jedinstvena te se poziva na odluke drugostupanjskih sudova (presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1635/17 od 26. siječnja 2018. i broj Gž R-422/2018 od 12. travnja 2018. te presudu Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-399/2018 od 11. rujna 2018.). Ujedno prijedlogom ukazuje i na odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III/4157/18.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da se u prijedlogu za dopuštenje revizije, glede postavljenih pitanja, ne radi o pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer su nižestupanjski sudovi odlučili o tužbenom zahtjevu u skladu s pravnim shvaćanjima iz rješenja revizijskog suda broj Gop-1/2021-4 od 3. studenoga 2021.

4. Odluke na koje se tužiteljica pozvala u prijedlogu za dopuštenje revizije, obrazlažući važnost postavljenih pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, donesene su u drugačijoj činjeničnoj i pravnoj situaciji pa pravna shvaćanja izražena u tim odlukama nisu primjenjiva na ovaj predmet. Tužiteljica se pozvala na odluke kojima su prihvaćeni zahtjevi za isplatu božićnice za 2012. i uskrsnice 2013. u situaciji kada je Kolektivnim ugovorom (sklopljenim 26. studenoga 2010. između poslodavca i Granskog sindikata … H.) jasno bila propisana prigodna isplata za Božić, a Dodatkom tom Kolektivnom ugovoru koji je sklopljen od 28. prosinca 2012. je određeno da se odredba koja se odnosi na prigodnu isplatu za Božić neće primjenjivati u 2012. odnosno u situaciji kada je Kolektivnim ugovorom (sklopljenim  31. siječnja 2013. između poslodavca i Granskog sindikata zaposlenih u osiguranju Hrvatske) jasno bila propisana prigodna isplata za Uskrs, a dodatkom tom Kolektivnom ugovoru od 3. lipnja 2013. je određeno da se odredba o pravu radnika na prigodnu isplatu za Uskrs neće primjenjivati u 2013. Imajući u vidu pravna shvaćanja i razloge iznesene u odluci revizijskog suda broj Gop-1/2021-4 od 3. studenoga 2021. za zaključiti je da odluke na koje se tužiteljica pozvala u prijedlogu za dopuštenje revizije i pravna shvaćanja koja su u tim odlukama izražena, a vezano za ukidanje stečenih prava i zabranu retroaktivnosti, nisu od značaja za odluku u ovoj pravnoj stvari, jer je riječ o različitim činjeničnim i pravnim situacijama (tako i u Revd-4988/22-2 od 28. ožujka 2023.).

5. Slijedom svega iznesenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a prijedlog za dopuštenje odbiti i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 20. rujna 2023.