REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-12227/2023-9
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CJZ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/23- 5/22255, Urbroj: 511-12-26-23-1 od 12. kolovoza 2023. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 06. listopada 2025. godine, u izočnosti okrivljenika i nazočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 09. listopada 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
MJZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] te boravištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 12. kolovoza 2023. godine u 19,30 sati u gradu Hvaru, Gromin Dolcu br. 39., u vidno alkoholiziranom stanju (sa koncentracijom alkohola od 1,61 g/kg) došao pred ulaz obiteljske kuće CJ i MJ gdje se unio CJ u lice te mu vikom upućivao pogrdne riječi na engleskom jeziku: "Fuck you CJ, you are shit!", što je ponovio više puta, a što je kod CJ i MJ i njihove djece AJ (rođ. 2011. godine) i JJ (rođ. 2009. godine) izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
dakle, na javnom mjestu vikao,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; pa se na temelju istog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) EURA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Hvar, iz koje je vidljivo da je bio lišen slobode od 12. kolovoza 2023. u 22:00 sati do 13. kolovoza 2023. u 09:15 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak
NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD
420,4 EUR (četiristo i dvadeset eura i četiri centa)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je dana pod gore navedenim poslovnim oznakama optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani okrivljenik niti je svoj izostanak opravdao; i to unatoč tome što je u pozivu na ročište te u obavijesti po čl. 109. a Prekršajnog zakona bio upozoren kako se, ukoliko se ne odazove, rasprava može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti. Pored toga, okrivljeniku je u pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva odnosno obavijesti te davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja, istome omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist.
2.1. Međutim, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, korištenje tog prava je isključivo na njegovoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljenik je propustio svojom voljom. Iz tog razloga, glavna rasprava je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i sadržaja izvedenih dokaza, nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.
2.2. Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava je održana bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.
3. Tijekom dokaznog postupka u dokazne svrhe pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02266678 od 12. kolovoza 2023. godine, izvješće o uhićenju sa naredbom o smještanju u posebnu prostoriju PUSD, PP Hvar od 12. kolovoza 2023. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CJZ sastavljen pred PUSD, PP Hvar dana 13. kolovoza 2023. godine, službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju PUSD, PP Hvar od 12. kolovoza 2023. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka MJ i CJ sastavljen dana 07. srpnja 2025. godine pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu te je izvršen uvid u izvod iz prekršajne evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti prekršajno nekažnjavan.
3.1. Pored toga, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonite izdvojio službene zabilješke PUSD, PP Hvar od 12. kolovoza 2023. godine o obavijesnim razgovorima sa IJ i TJ, jer je riječ o ispravama na kojima se ne može temeljiti sudska odluka budući da sadrže obavijesna kazivanje bez zakonskih upozorenja.
3.2. Okrivljenik prilikom ispitivanja pred PP Hvar dana 13. kolovoza 2023. godine nije iznosio obranu već se branio šutnjom.
4. Svjedokinja NJ u svom iskazu pred zamolbenim sudom u bitnome je navela da se kritične prigode nalazila na terasi svoje kuće u [adresa]., zajedno sa izvanbračnim partnerom CJ i maloljetnom djecom AJ i JJ. Okrivljenik je došao u vidno alkoholiziranom stanju na terasu, vikao je i na engleskom jeziku se obratio pogrdnim riječima CJ, od vike su se on, ona i djeca uznemirili. Događaj je trajao 2-3 minute, nikakvog fizičkog kontakta nije bilo između njih, nakon toga se okrivljenik udaljio.
4.1. Svjedok CJ u svom iskazu pred zamolbenim sudom u bitnome je naveo da se kritične prigode nalazio na terasi svoje kuće u [adresa]. Okrivljenik je došao u vidno alkoholiziranom stanju na terasu, vikao je i na engleskom jeziku mu se obratio riječima: "Fuck you CJ, you are shit!", od vike su se on i djeca uznemirili. Događaj je trajao 2-3 minute, nikakvog fizičkog kontakta nije bilo između njih, nakon toga se okrivljenik udaljio.
5. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir; za koji prekršaj je propisana novčana kazna u visini od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
6. Suprotno navodima obrane okrivljenika, iz rezultata provedenog dokaznog postupka, a pogotovo iz svjedočkih iskaza MJ i CJ, koji se mogu smatrati istinitim i vjerodostojnim, nedvojbeno proizlazi zaključak kako je okrivljenik počinio predmetni prekršaj na način na koji je to navedeno u optužnom aktu. Naime navedeni svjedoci i sa protekom vremena detaljno okolnosno opisuju predmetni događaj te se njihovi iskazi mogu smatrati vjerodostojnim i rezultatom stvarno proživljenog iskustva, te su u suglasnosti sa izvedenim materijalnim dokazima, a posebice sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju PUSD, PP Hvar od 12. kolovoza 2023. godine.
7. Ističe se kako je sud sukladno uvidu u navedene dokaze izvršio manje korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno. Pritom treba istaknuti kako je sud, osim pravopisne, izvršio korekciju činjeničnog opisa optužnog akta na način da je iz istog ispustio dio: "u više navrata dolazio u dvorište obiteljske kuće prednje navedenih usprkos njihovoj zabrani", budući da isto ne proizlazi iz rezultata dokaznog postupka, dok je specificirao mjesto počinjenja prekršaja, budući da isto nedvojbeno proizlazi iz iskaza saslušanih svjedoka i materijalne dokumentacije.
8. Nadalje prilikom izricanja sankcije okrivljenom MJZ, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako Sud kao olakotnu okolnost tretirao njegovu prekršajnu nekažnjavanost, a otegotnim narav i vrstu prekršaja. Polazeći od navedenih okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu navedenu u izreci presude; smatrajući kako će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.
8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Hvar, 09. listopada 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić , v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni viši sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
