REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD

Tome Skalice 2

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Gž-840/2025-2.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Ireni Dikanović-Terzić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Igoru Radeliću, odvjetniku iz [adresa], protiv I. tuženice Republike Hrvatske OIB: 52634238587 zastupane po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, II. tuženika KM OIB: [osobni identifikacijski broj], III tuženika BM OIB: [osobni identifikacijski broj] i IV. tuženika PM OIB: [osobni identifikacijski broj], V. tuženice AM OIB: [osobni identifikacijski broj], VI. tuženika Zavoda za ispitivanje kvalitete d.o.o. OIB:74121470605, VII. tuženika Hrvatskog društva skladatelja OIB:56668956985, VIII. tuženice JM OIB: [osobni identifikacijski broj], IX. tuženika LM OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Gradskom stambenom komunalnom gospodarstvu Zagreb, Savska cesta 1, zastupani po punomoćniku Emiliji Čibarić odvjetnici iz Zagreba, radi ispate, rješavajući žalbu tužitelja protiv dopunskog rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 10. veljače 2025. poslovni broj: 137 P-5123/22-21., 9. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba tužitelja NM se prihvaća i ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 10. veljače 2025. poslovni broj: 137 P-5123/22-21., te se predmet vraća prvostupanjskom sudu radi postupanja po žalbi I. tuženice.

Obrazloženje

1. Dopunskim rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"Nalaže se tužitelju NM platiti na ime parničnog troška I. tuženiku Republici Hrvatskoj iznos od 199,08 eura, u roku od 15 dana. "

2. Protiv rješenja žalbu je pravovremeno podnio tužitelj zbog svih zakonskih žalbenih razloga. U žalbi navodi da je već na pripremnom ročištu 14. ožujka 2024. povukao tužbu u odnosu na I. tuženicu Republiku Hrvatsku, čemu se I. tuženica nije protivila, te je zatražila trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura, te da je prvostupanjski sud na tom ročištu donio rješenje da je tužba povučena u odnosu na I. tuženicu Republiku Hrvatsku i da joj je tužitelj dužan nadoknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura. Tužitelj u žalbi navodi da su se na ovom ročištu odrekli prava na žalbu, čime je u odnosu na I. tuženicu postupak pravomoćno završen. Tužitelj u žalbi nadalje navodi da je 1. srpnja 2024. bilo zakazano novo ročište na kojem I. tuženica više nije bila stranka već su tuženici bili II. –IX tuženici i na tom ročištu je konstatirano povlačenje tužbe u odnosu na ove tuženike i dosuđen je trošak postupka ovim tuženicima. Međutim protiv ovoga rješenja I. tuženica podnosi žalbu, premda nakon 14. ožujka 2024. više nema status stranke u ovom postupku. Tužitelj nadalje navodi da mu ova žalba nije dostavljena na odgovor, pa mu sadržaj žalbe nije poznat, ali da je prvostupanjski sud žalbu I. tuženice umjesto da ju je odbacio kao nedopuštenu protumačio kao prijedlog za odlučivanje o troškovima postupka i donio pobijano dopunsko rješenje. Predlaže da se žalba prihvati i pobijano rješenje ukine i da se predmet vrati prvostupanjskom sudu na odlučivanje o žalbi I. tuženice.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Pravilno tužitelj u žalbi navodi da I. tuženici ne pripada trošak od 199,08 eura, jer je u odnosu na I. tuženicu postupak pravomoćno okončan 14. ožujka 2024. donošenjem rješenja o povlačenju tužbe u kojem rješenju je odlučeno i o trošku postupka koji je tužitelj dužan nadoknaditi I. tuženici, a na koje rješenje su se tužitelj i I. tuženica odrekli prava na žalbu (zapisnik od 14. ožujka 2024 list 50 spisa).

6. Slijedom navedenoga proizlazi da I. tuženica nakon 14. ožujka 2024. nema svojstvo stranke u ovom parničnom postupku, pa stoga nije bila ovlaštena niti podnijeti žalbu na rješenje prvostupanjskog sud od 1. srpnja 2024., poslovni broj: P-5123/22., kao niti prijedlog za donošenje dopunskog rješenja.

7. Dakle, žalba I. tuženice se ne može smatrati niti prijedlogom za donošenjem dopunskog rješenja o troškovima postupka u odnosu na I. tuženicu, kako to pogrešno smatra prvostupanjski sud, jer je o troškovima postupka koji pripadaju I. tuženici pravomoćno odlučeno rješenjem od 14. ožujka 2024.

8. Slijedom navedenoga žalba tužitelja je prihvaćena i prvostupanjsko dopunsko rješenje je ukinuto, sukladno članku 380. točka 3. ZPP-a, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu radi postupanja po žalbi I. tuženice.

Slavonski Brod, 9. listopada 2025.

Sutkinja

Irena Dikanović-Terzić