REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-3393/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 1, OIB: 83416546499, zastupano po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o., Zagreb, protiv ovršenika ES, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 09. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku ES, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 1, OIB: 83416546499, trošak ovršnog postupka u iznosu od 46,88 EUR-a u roku od 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 03. listopada 2025. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom. U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi kako je Financijskoj agenciji podnio na izravnu naplatu presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-2460/2019 od dana 14. rujna 2021., a kojom se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba poslovni broj Ovrv-2099/2019 od dana 25. veljače 2019. u dijelu kojim se nalaže ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 741,06 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama te naknaditi ovrhovoditelju trošak parničnog postupka u iznosu od 785,00 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Stoga ovrhovoditelj traži trošak dostave ovršne isprave (navedene presude) na provedbu Financijskoj agenciji u iznosu od 25,00 eura te trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 50,00 eura, sve uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost (PDV). Sveukupno ovrhovoditelj traži trošak u iznosu od 93,75 eura.

2. Zahtjev ovrhovoditelja od dana 03. listopada 2025. pravovremen je i djelomično osnovan.

3. Na postupak izvansudske naplate kod Financijske agencije glede nastalih troškova primjenjuje se odredba čl. 14. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, u daljnjem tekstu: OZ), kao i kod postupka sudske ovrhe, obzirom da se zbog njegove pravne prirode, u kojem nije angažiran sud, niti ne može u tom postupku odlučivati o troškovima tog postupka, već je potrebno da ovrhovoditelj naknadno, po završetku postupka, podnese sudu zahtjev za naknadu troškova koje je imao u tom postupku.

4. Odredba čl. 14. st. 4. OZ-a propisuje da je ovršenik dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok st. 6. istog članka propisuje da se zahtjev za naknadom troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

5. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu temeljem gore navedene presude, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023, u daljnjem tekstu Tarifa) priznat trošak dostave ovršne isprave na provedbu Financijskoj agenciji i to 12,50 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 25,00 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 6,25 eura ( Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 31,25 eura.

6. Ovrhovoditelju je sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife priznat trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova i to 6,25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 12,50 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 3,13 eura (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 15,63 eura.

7. Ovrhovoditelju je priznat navedeni trošak obzirom da samo u ovom postupku ovrhovoditelj može ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe (izravne naplate). Tim podneskom iniciran je ovaj ovršni postupak i u tom podnesku ovrhovoditelj je specificirao trošak ovrhe čiju isplatu zahtijeva. Bez podneska kojim se traži naknada troškova postupka izvansudske ovrhe (izravne naplate) ovrhovoditelj ne bi mogao ostvariti te troškove, a iste je prouzročio upravo ovršenik ne ispunivši svoju obvezu dobrovoljno. Stoga se radi o trošku koji je bio neophodan i nužan u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a.

8. Ovrhovoditelju nije priznat trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova zatražen u iznosu od preko 6,25 bodova obzirom je isti zatražen u iznosu većem nego što ovrhovoditelju pripada sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife. Naime, predmetni zahtjev za naknadu troškova spada u red ostalih podnesaka u ovršnom postupku u smislu Tbr. 11. toč. 10. Tarife. Istim podneskom ovrhovoditelj zahtjeva naknadu troškova, a Tbr. 11. toč. 1. propisuje pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi, prijedloga za protuovrhu, prijedloga za osiguranje, prijedloga za donošenje privremenih i prethodnih mjera, prigovora protiv navedenih prijedloga te odgovora na prigovore (ovrhovoditelj nije zahtijevao ništa od navedenog).

9. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 14. st. 4. i st. 6. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, dana 09. listopada 2025.

Sudac:

Jure Pezelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjerka za sud i suprotnu stranu u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun. na znak VIO 01-909226

2. Ovršeniku

3. spis

Z/ kal.30 dana