REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: P-21/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Martini Klanac, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Luke Bućana, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, zastupano po punomoćnici Aniti Sušac, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ŠL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 9. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ŠL isplatiti tužitelju Adriatic osiguranju d.d. ukupan iznos od 6.804,70 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na pojedine iznose teku kako slijedi:
- na iznos od 1.194,51 EUR od 29. studenog 2022.,
- na iznos od 5.610,19 EUR od 30. studenog 2022.
pa sve do 31. prosinca 2022. za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku ŠL da tužitelju Adriatic osiguranju d.d. naknadi troškove parničnog postupka u iznosu 364,50 eura, zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ove presude do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je 6. listopada 2022. u mjestu Zadvorsko tuženik pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,76 g/kg upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Ističe da dolaskom do križanja s Prigradskom ulicom tuženik nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (križanje, zavoj) i vidljivosti (noć) uslijed čega je prilikom izlaska iz zavoja udesno, izgubio nadzor nad vozilom, te je s dijelom vozila prešao na sjevernu kolničku traku Prigradske ulice koja je namijenjena kretanju vozila iz suprotnog smjera, te je tom prilikom prednjim lijevim bočnim dijelom vozila naletio na prednji lijevi bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala PL, a koja se kretala sjevernom kolničkom trakom Prigradske ulice u smjeru zapada. Navodi da je od toga naleta osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] odbačeno u smjeru sjeveroistoka, gdje je stražnjim desnim dijelom vozila naletjelo na stražnji lijevi dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala ŠLN, a koja se kretala vožnjom unatrag dvorišnim prostorom kbr. 3 Prigradske ulice, te je u trenutku prometne nezgode bila zaustavljena dijelom na nogostupu sa sjeverne strane kolnika Prigradske ulice, a dijelom u navedenom dvorišnom prostoru radi propuštanja vozila koja se kreću kolnikom na koji se uključuje, prednjim dijelom okrenuta u smjeru sjevera. Tvrdi da je za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kod tužitelja bila zaključena polica obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, pa da se vlasnik oštećenog vozila reg. oznake [registarska oznaka] (PLN) obratio tužitelju sa zahtjevom za naknadu imovinske štete, te da je tužitelj istom 29.11.2022. isplatio iznos od 9.000 kuna/1.194,51 EUR. Nadalje, navodi da mu se s odštetnim zahtjevom radi naknade imovinske štete na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] obratila vlasnica vozila (ZL) i da je na račun iste 30.11.2022. isplatio iznos od 42.270,00 kuna/5.610,19 EUR. Ističe da prema Uvjetima za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, a koji slijede članak 24. stavak 1. točku 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, prava iz osiguranja gubi osiguranik koji je u vrijeme prometne nezgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola te da prema spomenutome Zakonu osiguratelj koji isplati odštetu oštećenoj osobi u štetnom događaju kojeg je skrivio vozač koji je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, ima pravo na naknadu isplaćenog iznosa od osobe koja je odgovorna za štetu, a koju osobu ovdje predstavlja tuženik. Slijedom navedenog, predlaže donijeti presudu kojom je tuženiku nalaže da mu isplati iznos 6.804,70 eura, sa zateznim kamatama od isplate pojedinog iznosa, uz naknadu parničnog troška.
2. Tužba i poziv tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, uredno su dostavljeni tuženiku 16. siječnja 2025. (dostavnica na listu 88 spisa), ali tuženik u određenom mu roku nije podnio sudu pisani odgovor na tužbu.
3. Odredbom čl. 24. st. 1. toč. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14, dalje: ZOOP) propisano je da osigurana osoba gubi prava iz osiguranja u slučaju ako je, između ostalog, vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad ugovorene granice. Prema čl. 24. st. 3. ZOOP, društvo za osiguranje koje je temeljem stavka 1. točke 5. i 7. ovoga članka oštećenoj osobi isplatilo štetu ima pravo od osobe koja je odgovorna za štetu na naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, na kamatu i troškove, a u slučaju iz stavka 1. točke 1., 2., 3., 4. i 6. ovoga članka najviše do iznosa 12 prosječnih neto- plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, i to potvrdom PU Zagrebačke od 10. listopada 2022., pozivima na plaćanje od 28. studenoga 2022., 11. siječnja 2024. i 8. listopada 2024., kopijom police osiguranja od automobilske odgovornosti 068202705922, Uvjetima za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, prijavi i zahtjevu za naknadu štete iz AO, ponudama za isplatu i prihvatom ponude, potvrdama o plaćanju, izvidom štete, obračunima štete, izjavama o poreznom statusu i načinu likvidaciju štete na vozilu, niti su u suprotnosti s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja i sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine« br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, Odluka USRH 84/08, 96/08, Odluka USRH i 123/08, - ispr. 57/11, 25/13, 148/11, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu ZPP) odlučiti kao u točki I. izreke.
5. Odluka o parničnom trošku donesena je primjenom čl. 154. st. 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku ZPP, a prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23 i 107/25). Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu 200,00 eura (Tbr. 7/1) što uvećano za PDV od 25%, pristojbu na tužbu u iznosu 57,25 eura i pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu 57,25 eura daje iznos 364,50 eura, pri čemu tužitelj ima pravo i na zatražene zatezne kamate od dana donošenja odluke o trošku, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke.
U Zagrebu 9. listopada 2025.
Sudac:
Martina Klanac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 4 istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
- tužitelju po pun.
- tuženiku
