REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp P-2714/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. FG i F 16, radi prekršaja iz 51.st.1. i st.5. u vezi čl.293.st.2., čl.199.st.2. i st.8. i čl.163.st.1. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25- 5/9867 od dana 08. srpnja 2025., na glavnoj raspravi dana 09. listopada 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15)
p r e s u d i o j e
I.
Okr. FG, sin T rođ. H, rođen **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece srednja škola, strojar, zaposlen, sa plaćom od oko 1.000,00 eur, prekršajno nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
Ia. što je dana 01. travnja 2025. oko 00,05 sati na državnoj cesti D-1 u mjestu Čeglje kod br.55 upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] i dolaskom do oštrog zavoja ulijevo nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama i stanju ceste te izgubio nadzor nad vozilom prešavši desnim kotačima na zelenu travnatu bankinu, a potom prešao na prometni trak za vozila iz suprotnog smjera i sletio na zelenu površinu uz istočni rub kolnika i nakon nekontroliranog kretanja udario u željeznu ogradu i betonsku dvorišnu ogradu gdje se zaustavio, uslijed čega je na vozilu i ogradama nastala materijalna šteta dok su FG, TG i HG zadobili tjelesne povrede,
dakle, kao vozač nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama, stanju ceste i gustoći prometa, uslijed čega je došlo do tjelesnog ozljeđivanja,
čime je počinio prekršaj iz čl.51.st.5. i čl.293.st.2. u vezi čl.51.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Ib. Ia. što je dana 01. travnja 2025. oko 00,05 sati na državnoj cesti D-1 u mjestu Čeglje kod br.55 upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] pri koncentraciji od 1,55 g/kg alkohola u organizmu odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.8. u vezi čl.199.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Ic. što je dana 01. travnja 2025. oko 00,05 sati na državnoj cesti D-1 u mjestu Čeglje kod br.55 upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], a da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu,
dakle, kao vozač upravljao vozilom, a nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu, čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.8. u vezi čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod toč.Ia, toč.Ib. i toč.I.c. utvrđuje
za PREKRŠAJ POD Ia. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 240,00 EUR (dvijestočetrdeset),
za PREKRŠAJ POD Ib. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 EUR (devetsto), za PREKRŠAJ POD Ic. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 EUR (devedeset), pa se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona izriče jedinstvena novčana kazna u iznosu od 1.230,00 EUR (tisućudvijestotrideset).
IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 820,00 EUR (osamstodvadeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. FG oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-5/9867 od dana 08. srpnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. U svojoj je obrani okr. naveo da je kritične zgode upravljao vozilom [registarska oznaka], te su sa njim u vozilu bili TG i HG. Sa njima je bio u jednom lokalu gdje su pili alkoholna pića i nakon toga krenuli kući. Zaista je došlo do situacije da je u mjestu Čeglje došlo do prometne nesreće, na način da brzinu kretanja vozila nije prilagodio stanju ceste te je desnim kotačima prešao na bankinu, a potom i na prometni trak za kretanje vozila iz suprotnog smjera te sletio na zelenu površinu da bi se vozilo nekontrolirano kretalo i udarilo u betonsku dvorišnu ogradu. U toj nesreći je sa svojim prijateljima zadobio povrede te su bili i u bolnici. Žao mu je što je do svega ovoga došlo. Navodi da do sada nije kažnjavan za bilo kakve prekršaje pa moli sud da uzme u obzir sve te okolnosti. Navodi da radi kao strojar pa mu je korištenje vozila neophodno za obavljanje posla time da predlaže da sud i tu okolnost uzme kod odlučivanja.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u u zapisnik o očevidu, skicu lica mjesta, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za FG, naredbu o određivanju mjere opreza, bolničku dokumentaciju na ime okr, TG i HG, izvješće o ispitivanju br. 0854/24, i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da su od strane okr. počinjeni gore navedeni prekršaji.
4. Sud prije svega smatra da je kritične zgode okr. upravljao gore navedenim vozilom pod utjecajem alkohola. Prema važećim zakonskim odredbama vozač ne smije upravljati vozilom na cesti kao ni početi upravljati vozilom ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 g/kg. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. proizlazi kako je tom prilikom okr. utvrđena koncentracija od 1,55 g/kg alkohola u organizmu. Ova koncentracija alkohola izmjerena je odgovarajućim mjernim uređajem pa sud nema razloga sumnjati u ispravnost utvrđene koncentracije alkohola u organizmu, a to tim više što je iz priloženog izvješća o ispitivanju br.0854/24 vidljivo da je mjerenje vršeno ispravnim mjernim uređajem. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola sud je također smatrao da su njegove vozačke sposobnosti bile smanjene, a nesporno je da je došlo do prometne nesreće. Naime, kritične zgodeokr. Nije koristio sigurnosni pojas ali nije ni prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama, stanju ceste i gustoći prometa te je dolaskom do oštrog zavoja ulijevo izgubio nadzor nad vozilom prešavši desnim kotačima na zelenu travnatu bankinu, a potom prešao na prometni trak za vozila iz suprotnog smjera i sletio na zelenu površinu uz istočni rub kolnika i nakon nekontroliranog kretanja udario u željeznu ogradu i betonsku dvorišnu ogradu gdje se zaustavio. Sve to je sud utvrdio uvidom u zapisnik o očevidu i skicu lica mjesta. Kao posljedica ove prometne nesreće je nastala ne samo materijalna šteta već su tjelesne povrede zadobili ne samo okr. već i putnici u njegovom vozilu TG i HG, a kako je to vidljivo iz bolničke dokumentacije na njihovo ime. U ovom postupku je okr. priznao počinjenje gore navedenih prekršaja tako da je sud smatrao da su od strane okr. počinjeni ovi prekršaji na način kako mu se to stavlja na teret.
5. Za počinjene prekršaje okr. je izrečena jedinstvena novčana kazna koju sud je smatrao primjerenom težini počinjenih prekršaja. U ovom postupku okr. nije poricao počinjenje ovih prekršaja, a pritom je izrazio i žaljenje zbog svog ponašanja kritične zgode. Sve to sud upućuje na zaključak da je on svjestan svog propusta. Isto tako je činjenica da zbog ovakvog ponašanja okr. ipak nije došlo do nikakvih težih posljedica u tom smislu da bi on i njegovi suputnici zadobili teške tjelesne povrede, a niti je okr. ugrozio druge sudionike u prometu. Okr. do sada nije kažnjavan za bilo kakve prometne prekršaje pa tako ni za prekršaje vožnje pod utjecajem alkohola. Radi svega navedenog i obzirom na sve te okolnosti sud nije okr. za počinjeni prekršaj vožnje pod utjecajem alkohola primijenio zaštitna mjera time da je sud okr. za taj prekršaj izrekao novčanu kaznu u gore navedenom iznosu smatrajući da će se svrha kažnjavanja ostvariti i izricanjem takve novčane kazne, a bez primjene zaštitne mjere.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 09. listopada 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. FG, [adresa]
2. tužitelju, PP Jastrebarsko
3. u spis
