Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-464/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VZ iz mjesta [adresa], zbog povrede odredbe članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, Klasa: 211-07/25-4/12039, Urbroj: 511-14-06-25-1 od 4. veljače 2025., u žurnom postupku, nakon ispitivanja okrivljenika, 9. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22):

Okrivljeni VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1982. u [adresa], od oca V i majke O, djev. I, s prebivalištem u [adresa], Z, državljanin RH, SSS, policijski službenik, zaposlen u Policijskoj postaji Samobor, s mjesečnim primanjima od oko 1.700,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan

oslobađa se optužbe

I. da bi dana 11.01.2025. godine u 23:15 sati u mjestu Ivanec, ulica Ulica Eugena Kumičića kućni broj 6 (vozila M1 marke Peugeot registarske oznake VŽ136PU), parkirao na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,

II. pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 82. stavku 3. istog Zakona

jer nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.

III. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec izdala je 4. veljače 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura, uz plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. U tijeku žurnog postupka ispitan je okrivljeni VZ koji je iskazao kako nije točno da bi predmetne zgode parkirano vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom jer taj dan uopće nije koristio to vozilo, već ga je koristila njegova supruga. Od policije nije dobio obavijest da im dostavi podatke o vozaču, već je dobio samo obavezni prekršajni nalog u kojem su njega okrivili za predmetni prekršaj. Kada mu se predočava izvješće o počinjenom prekršaju od 11. siječnja 2025. s lista 7 spisa navodi da on to izvješće nije uopće vidio, a isto tako ne zna da li ga je supruga uopće našla na vjetrobranskom staklu ili ne.

3. U tijeku postupka pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj: 000232712565, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 25. kolovoza 2025.

4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika te uvidom i čitanjem u spisu priležećih materijalnih dokaza, u pojedinačnoj i međusobnoj vezi, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, odnosno da bi predmetne zgode parkirao vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom s obzirom da u spis nije dostavljen niti jedan dokaz od strane tužitelja kojim bi predmetni prekršaj bio nesporno dokazan.

5. Obzirom da sud smatra da nije u dovoljnoj mjeri dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je primjenom načela "In dubio pro reo" ovu presudu donio u korist okrivljenika te je isti na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona u nedostatku dokaza oslobođen od optužbe.

6. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Varaždinu 9. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku, VZ, [adresa]

2. tužitelju, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska ulica 13

3. za spis

Nakon pravomoćnosti:

1. Policijska postaja Ivanec, Varaždinska ulica 13 - PE