REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2640/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Ljiljani Skale, po prijedlogu sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠK, zbog prekršaja iz čl.70.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu: ZSPC-a), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/25-2/38166, URBROJ: 511-05-13-25-1 od 20. srpnja 2025., izvan rasprave 9. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠK, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku na temelju čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu: PZ-a) zbog prekršaja iz čl.70.st.3. ZSPC-a izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjestoeura), koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog i u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „A“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. U nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog u odluci o trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ostaje neizmijenjen.

III. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl.152.st.4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-2/38166, URBROJ: 511-05-13-25-1 od 20. srpnja 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.70.st.3. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, kao i trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.

3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja u potpunosti. Izražava kajanje zbog nepromišljenog postupka i iskreno se ispričava. Svjestan je opasnosti koju je stvorio na cesti te mu je žao zbog toga. Navodi da od kada vozi motor nije imao prometnih prekršaja, da se proteklih godina pridržavao prometnih propisa i s oprezom sudjelovao u prometu. Nadalje navodi da je u trenutku počinjenja prekršaja bio pod utjecajem probavnih smetnji, što je rezultiralo njegovom nervozom i smanjenom pažnjom u prometu. Iako to ni u kojem slučaju ne opravdava njegovo ponašanje, nada se da će sud uzeti u obzir ove okolnosti.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet u smislu čl.244.st.2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena novčana kazna i zaštitna mjera, a djelo okrivljenika je pravilno pravno označeno u obaveznom prekršajnom nalogu.

7. Odredbom čl.242.st.3. PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenik je obrazložio prigovor i dostavio je dokaz o činjenicama na kojima temelji prigovor – Izješće o privremenoj nesposobnosti za rad od 22. srpnja 2025.

8. Spisu prileži potvrda iz prekršajne evidencije (list 9 spisa) iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije kažnjavan niti za jedan prekršaj, radi se o primarnom počinitelju. S obzirom na tu činjenicu, kao i navode iz prigovora u kojem okrivljenik izražava iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, novčana kazna je na temelju čl.37. PZ-a ublažena. Također, zaštitna mjera je ukinuta jer nije utvrđeno da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja te ista mjera nije nužna radi otklanjanja okolnosti koji poticajno djeluju na počinitelja. Stoga ovaj sud smatra da će se ovakvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, a okrivljenik ubuduće kloniti prekršaja.

9. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, sukladno čl.152.st.3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti plaćena.

10. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude i obavezni prekršajni nalog je preinačen u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni, tj. ista je ublažena u smislu čl.37. PZ-a, a zaštitna mjera je ukinuta.

11. U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog je potvrđen, budući da okrivljenik ne prigovara trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, a koji je određen na temelju čl.239.st.4. PZ-a.

12. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. PZ-a određen je trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR.

13. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.

U Karlovcu 9. listopada 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.

Doris Horvat Gerić,v.r.

Sudac

Ljiljana Skale,v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.