Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: K-389/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Petri Kaštopil, uz sudjelovanje Ane Vidaković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PŠ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-393/2025 od 23. lipnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, dana 9. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. - dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
Okrivljeni PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i L rođene Š, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, brodostrojar, serviser uređaja za klimatizaciju, zaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je dana 10. svibnja 2025., oko 06,45 sati u mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom marke Alfa Romeo 147, registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se zemljanom površinom sa istočne strane kolnika iz smjera istoka u smjeru zapada, i dolaskom do kolnika navedene ulice, protivno čl. 43. i čl. 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, započeo skretati u lijevo, pa iako svjestan da takvu radnju može poduzeti pazeći da time ne dovodi u opasnost druge sudionike u prometu, odnosno da mora propustiti vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska, nije postupio s takvom pažnjom olako držeći da se opasnost neće dogoditi, čime je oduzeo prednost prolaska automobilu marke VW Golf, registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljala oštećena LŠ, koja je Golfom udarila u Alfa Romeo u desni bočni dio, te se vozilom odbila izvan kolnika u dvorišna metalna vrata kojom prilikom je zadobila tešku tjelesnu ozljedu prijelom ključne kosti,
dakle, kršenjem propisa o sigurnosti prometa iz nehaja tako ugrozio promet da je izazvao prometnu nesreću u kojoj je neka druga osoba zadobila tešku tjelesnu ozljedu,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11 okrivljeni PŠ
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenom PŠ se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni PŠ je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR-a (pedeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je 23. lipnja 2025. optužnicu broj KO-DO-393/2025 protiv okrivljenog PŠ, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u i kažnjivo po članku 227. stavak 2. u vezi st. 1. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog na temelju članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenika osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz izricanje uvjetne osude na temelju članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev ODO Zadar sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana (3-6), liječničke prijavnice (l.s. 6a), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom (l.s. 7-12), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika (l.s. 14), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za oštećenicu (l.s. 15), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 0018654 (l.s. 17). Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenika, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka1. KZ/11.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenika proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenika, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR- a, koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
7. Slijedom svega izneseno, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru 9. listopada 2025.
Sutkinja
Petra Kaštropil
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude o kaznenom nalogu okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KO-DO-393/2025
2. Okrivljenik: PŠ, uz optužnicu
3. U spis
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
1. Oštećenici: LŠ
