REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj 8 R1 Ob-267/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu toga suda Nini Hrešć, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Popevčeva 1, zastupanog po pun. MA, odv. iz Čazme, protiv protustranke DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi privremene mjere, dana 9. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog predlagatelja za određivanje privremene mjere o ostvarivanju osobnih odnosa sa djecom od 19. rujna 2025. kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovome sudu 19. rujna 2025. podnio prijedlog za donošenje privremene mjere o ostvarivanju osobnih odnosa sa djecom.

U prijedlogu navodi da je ĆA i VA, kao roditeljima mlt. B, M i HA, od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ivanić-Grad izrečena žurna mjera od 27. kolovoza 2025., kojom su djeca izdvojena i smještena izvan obitelji. Rješenjem ovoga suda R1 Ob-247/2025-6 od 3. rujna 2025. djeca su privremeno povjerena na svakodnevnu skrb drugoj osobi i to protustranci DA, dok su majci određeni osobni odnosi sa djecom.

Nadalje, navodi da je on izvanbračni suprug ĆA, s kojom živi u zajedničkom kućanstvu, da se trudio preuzeti očinsku ulogu i biti joj podrška u preuzimanju roditeljske skrbi, a da od kada su djeca povjerena protustranci ne ostvaruje osobne odnose s istima, iako to žele i on i djeca.

Predložio je da sud, mimo rasprave, privremenom mjerom uredi način ostvarivanja osobnih odnosa predlagatelja i mlt. B, M i HA.

2. Rješenjem od 22. rujna 2025. naloženo je predlagatelju da u roku 8 dana od dana primitka rješenja dopuni prijedlog na način da sukladno odredbi čl. 481. st. 1. toč. 7. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, u daljnjem tekstu: OBZ-a) dostavi izvješće o provedenom obveznom savjetovanju iz čl. 324. Obiteljskog zakona ne starije od 6 mjeseci. Ujedno je upozoren predlagatelj da će se smatrati da je prijedlog povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku, a bude li vraćen bez dopune, bit će odbačen.

3. U podnesku od 23. rujna 2025. predlagatelj je obavijestio sud da prije pokretanja ovog postupka nije pristupio obveznom savjetovanju iz razloga što se u ovom postupku traži da se ostvarivanje osobnih odnosa sa mlt. djecom uredi privremenom mjerom, dakle mjerom osiguranja, a koji postupak je sukladno odredbi čl. 321. st. 3. OBZ-a izuzet od prethodne obveze provođenja obveznog savjetovanja.

4. Odredbom čl. 529. st.1. OBZ-a propisano je da su posebni postupci osiguranja propisani navedenim zakonom i to: 1. privremene mjere o tome s kojim će roditeljem odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom i 2. privremene mjere radi uzdržavanja.

5. Iz odredbe čl. 536. st. 1. te st. 4. do 6. OBZ-a proizlazi da su stranke postupka osiguranja privremenom mjerom o tome s kojim će roditeljem odnosno drugom osobom dijete stanovati i/ili o ostvarivanju osobnih odnosa, dijete i roditelji koji ostvaruju roditeljsku skrb odnosno osobne odnose. Kad bi se privremenom mjerom provizorno određivalo da će dijete stanovati kod druge osobe (npr. udomitelja) i ta druga osoba je stranka incidentalnog adhezijskog popstupka u kojem se privremena mjera određuje.

6. U konkretnom slučaju iz činjeničnih navoda prijedloga te priloženih dokaza proizlazi da predlagatelj nije roditelj mlt. djece sa kojima se predlaže ostvarivanje osobnih odnosa, već je isti izvanbračni suprug njihove majke.

Obzirom na okolnost da predlagatelj nije roditelj, otac djece, isti nije aktivno legitimiran na podnošenje prijedloga za određivanje privremene mjere radi ostvarivanja osobnih odnosa iz čl. 529. st. 1. OBZ-a pa je njegov prijedlog valjalo odbiti i odlučiti kao u izreci.

7. Predlagatelju se napominje da je isti ovlašten na podnošenje prijedloga radi ostvarivanja osobnih odnosa sa djecom iz čl. 478. st. 4. toč. 2. OBZ-a (ostvarivanje osobnih odnosa djeteta sa srodnicima i drugim osobama iz čl. 120. OBZ-a), ali je procesna pretpostavka za vođenje takvog postupka okolnost da je predlagatelj uz prijedlog podnio i izvješće o obveznom savjetovanju iz čl. 324. OBZ-a, a sve sukladno odredbi čl. 481. st. 1. toč. 7. OBZ-a.

U Velikoj Gorici, 9. listopada 2025.

S U D A C

Nina Hrešć

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku 15 dana od primitka pismenog otpravka, putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA: predlagatelj po pun.