REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj PR-164/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Moniki Ferić, u pravnoj stvari tužitelja RTL Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Krapinska 45, OIB: 07330149920, zastupan po punomoćnicama OJ i OJG, diplomiranim pravnicama, protiv tuženice DJG (ranije O) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 23. rujna 2025., u prisutnosti punomoćnice tužitelja OJ, diplomirane pravnice i u odsutnosti uredno pozvane tuženice, 9. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I./ Nalaže se tuženici DJG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju društvu RTL Hrvatska d.o.o., Zagreb, Krapinska 45, OIB: 07330149920, iznos od 4.863,10 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 16. listopada 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.

II./ Nalaže se tuženici da tužitelju naknadi trošak postupka u iznosu od 95,08 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 9. listopada 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženica bila u radnom odnosu kod tužitelja od dana 2. studenog 2005. do 22. studenog 2023., time da je temeljem aneksa ugovora o radu sklopljenog dana 27. prosinca 2018. od 1. siječnja 2019. obavljala poslove koordinatora produkcije. U svibnju 2023. tužitelj je tuženici temeljem predujma odnosno poslovne akontacije radi podmirenja produkcijskih troškova za potrebe snimanja igrane serije tužitelja pod nazivom „San snova“ (prvotno radno ime serije bilo je naziva „Prva liga“) ukupno isplatio iznos od 10.000,00 eura, i to kako slijedi:

- dana 18. svibnja 2023. godine iznos od 5.000,00 eura

- dana 26. svibnja 2023. godine iznos od 2.500,00 eura

- dana 31. svibnja 2023. godine iznos od 2.500,00 eura. Navedene iznose tuženica nije u cijelosti vratila tužitelju, odnosno potrošnju istih opravdala je odgovarajućim računima samo djelomično i to u iznosu od 5.496,87 eura, dok je iznos od 4.503,13 eura ostao neopravdan. Tužitelj pojašnjava kako radnicima zaposlenima u odjelu produkcije isplaćuje gore navedenu tzv. „poslovnu akontaciju“ odnosno predujam kako bi se nabavilo sve što je potrebno za snimanje neke emisije (primjerice kostimi za glumce, rekvizite i sl.) odnosno za podmirenje produkcijskih troškova (uređivanje seta i sl.). Po odobrenju tužitelj isplaćuje radniku poslovnu akontaciju na temelju zahtjeva za isplatom predujma, a radnik kojim je predujam isplaćen dužan je, i to što je ranije po prirodi stvari moguće, opravdati preuzimanje predujma na način da dostavi račune koji pravdaju troškove učinjene za tu odgovarajuću svrhu. Krajnji rok za dostavu računa je mjesec dana od preuzimanja predujma. U konkretnom slučaju tuženica nije dostavila račune kojima bi opravdala potrošnju iznosa od 4.503,13 eura. Nadalje, tuženica je koristila poslovnu karticu tužitelja koja joj je bila dana u svrhu podmirivanja produkcijskih troškova time da je svaki potrošeni iznos trebao biti podmiren odnosno opravdan odgovarajućim računima. Tuženica je tako temeljem poslovne kartice tužitelja u kolovozu 2023. godine potrošila sljedeće iznose:

- dana 4. kolovoza 2023. godine iznos od 3,99 eura

- dana 11. kolovoza 2023. godine iznos od 309,00 eura

- dana 11. kolovoza 2023. godine iznos od 27,98 eura

- dana 11. kolovoza 2023. godine iznos od 19,99 eura odnosno iznos od ukupno 360,96 eura koji je iznos ostao nepodmiren odnosno koji nije opravdan ni na koji način. Slijedom navedenog, tuženica je ostala dužna tužitelju sveukupno iznos od 4.863,10 eura. Tužitelj se u više navrata obraćao tuženici sa zahtjevom za podmirenje dugovanog iznosa, još tijekom njenog radnog odnosa kod tužitelja, kao i nakon prestanka, na što se tuženica u potpunosti oglušila i nije podmirila dugovani iznos, niti je ikad dostavila račune kojima bi dokazala da je dugovani iznos utrošen za potrebe produkcije. Slijedom navedenog, tužbenim zahtjevom traži da mu tuženica isplati iznos od 4.863,10 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 16. listopada 2024. do isplate uz naknadu parničnog troška.

2. Tuženica nije podnijela odgovor na tužbu.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u ispis otvorenih stavaka na dan 28.8.2024. (list 5 spisa), Ugovor o radu na određeno vrijeme od 30.10.2005. (list 6-9 spisa), Aneks ugovora o radu od 27.12.2018. (list 10-11 spisa), Odjavu sa HZMO-a od 24.11.2023. (list 12 spisa), Zahtjeve za predujam od 18.5.2023., 25.5.2023. i 31.5.2023. s isplatnicama (list 13-18 spisa), e-mail od 5.12.2023. (list 19-20 spisa), Dopis od 14.11.2023. (list 21-22 spisa), te je saslušan svjedok DJ (list 53-54 spisa).

4. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti sukladno čl. 8 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 23/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

5. Na ročištu 23.9.2025. punomoćnica tužitelja je izjavila da nema daljnjih dokaznih prijedloga, odustala je od drugih dokaznih prijedloga, te je predložila zaključenje glavne rasprave pa je sud odlučio da se dokazi neće više izvoditi i zaključio je glavnu raspravu.

6. Iz Ugovora o radu na određeno vrijeme od 30.10.2005. i Aneksa ugovora o radu od 27.12.2018. te obrasca HZMO proizlazi da je tuženica bila zaposlena kod tužitelja od 2. studenog 2005. do 22. studenog 2023., time da je temeljem aneksa ugovora o radu sklopljenog dana 27. prosinca 2018. od 1. siječnja 2019. obavljala poslove koordinatora produkcije.

7. Sud je prihvatio iskaz svjedokinje DJ koja je voditelj računovodstva kod tužitelja budući je jasan i logičan te je suglasan sa materijalnim dokazima u spisu (Zahtjeve za predujam od 18.5.2023., 25.5.2023. i 31.5.2023. s isplatnicama (list 13-18 spisa), e-mail od 5.12.2023. (list 19-20 spisa), Dopis od 14.11.2023.), a koje je također prihvatio kao mjerodavne i vjerodostojne.

8. Temeljem navedenih dokaza sud je utvrdio da je u svibnju 2023. tužitelj tuženici temeljem predujma odnosno poslovne akontacije radi podmirenja produkcijskih troškova za potrebe snimanja igrane serije tužitelja pod nazivom „San snova“ (prvotno radno ime serije bilo je naziva „Prva liga“) ukupno isplatio iznos od 10.000,00 eura, i to kako slijedi: dana 18. svibnja 2023. godine iznos od 5.000,00 eura, dana 26. svibnja 2023. godine iznos od 2.500,00 eura, dana 31. svibnja 2023. godine iznos od 2.500,00 eura. Navedene iznose tuženica nije u cijelosti vratila tužitelju, odnosno potrošnju istih opravdala je odgovarajućim računima samo djelomično i to u iznosu od 5.496,87 eura, dok je iznos od 4.503,13 eura ostao neopravdan. Krajnji rok za dostavu računa kojima pravda potrošnju je mjesec dana od preuzimanja predujma, a tuženica do današnjeg dana nije dostavila račune kojima bi opravdala potrošnju iznosa od 4.503,13 eura. Nadalje, tuženica je koristila poslovnu karticu tužitelja koja joj je dana u svrhu podmirivanja produkcijskih troškova time da je svaki potrošeni iznos trebao biti podmiren odnosno opravdan odgovarajućim računima. Tuženica je tako temeljem poslovne kartice tužitelja u kolovozu 2023. godine potrošila sljedeće iznose: dana 4. kolovoza 2023. godine iznos od 3,99 eura, dana 11. kolovoza 2023. godine iznos od 309,00 eura, dana 11. kolovoza 2023. godine iznos od 27,98 eura, dana 11. kolovoza 2023. godine iznos od 19,99 eura odnosno iznos od ukupno 360,96 eura koji je iznos ostao nepodmiren odnosno koji nije opravdan do današnjeg dana ni na koji način. Slijedom navedenog, tuženica je ostala dužna tužitelju sveukupno iznos od 4.863,10 eure. Stoga je tuženicu valjalo obvezati da tužitelju isplati iznos od 4.863,10 eure sa zateznim kamatama tekućim od dana podnošenja tužbe 16. listopada 2024. do isplate temeljem čl. 9. i čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05., 41/08., 125/11. i 78/15., dalje: ZOO) pa je odlučeno kao u izreci presude.

9. Kako je tuženica u cijelosti izgubila parnicu, to je ista dužna tužitelju naknaditi nastali trošak i to trošak sudske pristojbe na tužbu 47,54 eura I trošak sudske pristojbe na presudu 47,54 eura, što ukupno iznosi 95,08 eura. Odluka o kamatama na parnični trošak temelji se na čl. 29. st. 2. ZOO i čl. 151 st. 3. ZPP-a.

U Zagrebu, 9. listopada 2025.

Sudac:

Monika Ferić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 5 primjeraka putem ovog suda u roku od 15 dana.

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženici

3. Spis